№ 2877
гр. Варна, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100501317 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 47980/13.06.2024г., подадена от
Д. С. Я., ЕГН **********, срещу решение № 1952/28.05.2024г., постановено
по гр.д. № 13390/2023г. по описа на РС-Варна, 39 състав, с което е изменен
размера на присъдената по гр.д. № 797/2017. по описа на РС-Свищов
издръжка, дължима от Д. С. Я., ЕГН **********, адрес: гр. Дебелец,
*******************, в полза на детето В. Д. Я., ЕГН **********, род. на
07.11.2016г., чрез неговата майка и законен представител С. В. Т., ЕГН
**********, като е увеличен от 120.00 лв. /сто и двадесет лева/ на 300 лв.
/триста лева/, считано от датата на предявяване на исковата молба –
16.10.2023г, с падеж до десето число на текущия месец, за който се дължи
издръжката, ведно със законната лихва при забава, до настъпването на
законно основание за нейното изменяване или прекратяване, на основание
чл.150 вр. чл.143, ал.2 СК.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и
необоснованост на постановеното решение. Въззивникът счита, че съдът не е
обсъдил всички събрани по делото доказателства, а е възприел същите
едностранчиво. Излага, че искът не е доказан, доколкото не е доказано трайно
1
и съществено изменение в нуждите на детето, нито са представени
доказателства във връзка с възможности на бащата да дава издръжка. Сочи, че
обстоятелството, че майката плаща наем не кореспондира със задължението
на бащата да заплаща издръжка, като счита, че следва да се вземе предвид и
това, че в жилището живеят и други възрастни лица. Излага още, че
издръжката следва да покрива нормалните нужди на детето от храна, дрехи,
образование и здравни услуги, в които не се включват воденето на детето по
частни уроци и извънкласни занимания, включително училищни лагери и
зелени училища, още повече такива несъгласувани с бащата. Въззивникът
поддържа направеното пред първоинстанционния съд твърдение, че има
затруднения да заплаща дори определената с предходното решение издръжка в
размер на 120 лева. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна С. В. Т., ЕГН **********, с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Счита решението за правилно, обосновано и
законосъобразно, като споделя изцяло изводите на съда. Моли решението да
бъде потвърдено, както и да й бъдат присъдени направените пред въззивната
инстанция разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба въззивна жалба вх.№
47980/13.06.2024г., подадена от Д. С. Я., ЕГН **********, срещу решение №
1952/28.05.2024г., постановено по гр.д. № 13390/2023г. по описа на РС-Варна,
39 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.09.2024г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
2
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3