О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 21.02.2024г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и
двадесета година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 63 по описа за 2024г. на Административен съд– гр.Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
административното дело е образувано на осн. чл.145 и сл. от АПК, във връзка с
чл.73 ал.4, във връзка с чл.27 ал.1-7 от ЗУСЕСИФ по жалба на Община Шумен, представлявана
от Кмета срещу Решение за определяне на финансова корекция издадено на неизвестна
дата от Заместник министър на регионалното развитие и благоустройството и
ръководител на управляващия орган по ОПРР
по сигнал за нередност № 2378.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата без
движение, поради следното:
От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен
съд– гр.Шумен държавна такса в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК. Съгласно чл.27 ал.6
от ЗУСЕСИФ държавните такси, които се събират за
съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от
материалния интерес, но не повече от 1700лв. В случая материалният интерес е наложената финансова корекция,
която обаче не е посочена в решението, а е определяема въз основа на сключения
договор № ЗОП 2023-0078-02/BG16RFOP001-5.002-0009-C01-D-006/19.12.2023г. Договор липсва по делото,
поради което съдът следва да определи дължимата държавна такса по посочената в
решението корекция- 12142,29лв. В 7-дневен срок следва да бъде внесена държавна
такса в размер на 97,14лв.
Освен констатираното, не са приложени
копия на известия за доставка, от които е видно кога е бил получен оспорения
административния акт и съдът не може да установи дали жалбата се явява депозирана
в срок, съгласно чл.159 т.5 от АПК, което е условие за нейната допустимост.
Съдът констатира, че в нарушение
на изискванията на чл.60 ал.5 и чл.152 ал.1 от АПК, настоящата жалба не е
депозирана чрез административния орган, а същата е получена директно от съда.
Поради това препис от жалбата, ведно с приложенията към нея следва да се
изпратят на административния орган с указание да представи заверено копие от
цялата преписка по издаване на оспорения акт, доказателства за връчването му,
както и списък на страните в производството.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията
на чл.151 т.3 от АПК, поради което и
на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като
на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ ДА-01-489 от 20.02.2024г.
по описа на ШАдмС, депозирана от Община Шумен, представлявана от Кмета срещу Решение за определяне на финансова корекция
издадено на неизвестна дата от Заместник министър на регионалното развитие и
благоустройството и ръководител на управляващия орган по ОПРР по сигнал за нередност № 2378 и ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр. Шумен държавна
такса в размер на 97,14лв.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите
в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4, във вр. с
чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Заместник министър на регионалното развитие и благоустройството
и ръководител на управляващия орган по ОПРР
в 3 дневен срок от получаване
на съобщението, да представи заверено копие от цялата преписка
по издаване на оспорения акт, самият оспорен акт, както и доказателства за
датата на връчването му на оспорващия чрез поща или чрез ИСУН.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: