№ 9737
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №
20211110133310 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК
По делото е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.07.2021 г., с която е
разпоредено длъжникът ..., ..., общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя
ПР. АНТ. ХР. ЕГН: **********, ... общ. Плевен, обл. Плевен, действаща чрез ИЛ. Д. ГР. -
майка, сумата от 1 683,34 лв. /хиляда шестстотин осемдесет и три лева и 34 стотинки/,
представляваща лихва за забава за периода от 25.07.2018 г. до 29.04.2021 г. върху присъдена
с решение № 260017 от 11.01.2021 г. по гр. дело № 3370/2020 г. по описа на Районен съд -
Плевен, главница в размер на 6 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на ПТП от 10.05.2018 г., ведно със законната
лихва от 10.06.2021 г. до окончателното плащане, както и сумата от 33,66 лв. /тридесет и три
лева и 66 стотинки/ разноски по делото за държавна такса, както и на основание чл. 38, ал. 2
ЗАдв. в полза на адв. Д.Е. Д., ЕГН **********, с адрес на кантората: .... /партер-вътр. двор/,
сумата от 300,00 лв. /триста лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за
осъществено безплатно процесуално представителство.
Съдът констатира, че същата е редовно връчена на длъжника на 23.07.2021 г., като в
едномесечния срок от връчването същият е посочил, че е заплатил част от сумите по нея, а
именно: 1 553,33 лв. – лихва за забава за периода 04.10.2018 г. до 29.04.2021 г., както и
разноските по делото, от които: 33,66 лв. – държавна такса и 300 лв. – адвокатско
възнаграждение, в подкрепа на което представя платежно нареждане от 06.08.2021 г.
Уточнява, че оспорва заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата над платения размер
от 1 553,33 лв. до пълния присъден размер от 1 683,34 лв., тъй като срокът за плащане на
главното задължение започва да тече 3 месеца след уведомлението за щетата – 04.07.2018 г.,
а не както е посочено в заявлението по чл. 410 ГПК – 25.07.2018 г.
На основание чл. 414а, ал. 3 ГПК с разпореждане от 13.09.2021 г. на заявителя са
дадени указания в тридневен срок от съобщението да вземе становище по твърдението за
плащане, като е напомнено, че при неизпълнение на указанията заповедта за изпълнение ще
бъде обезсилена включително и частта за разноските.
С молба от 07.10.2021 г. заявителя е потвърдил извършеното от длъжника плащане на
сумите по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК по посочения във възражението по чл.
414 ГПК начин.
С разпореждане от 17.02.2022 г. съдът е указал на заявителя в едноседмичен срок от
съобщението да заяви дали поддържа искането за издаване на изпълнителен лист срещу
длъжника за остналата непогасена част от заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, а
1
именно: за оспорената част над платения размер от 1 553,33 лв. до пълния присъден размер
от 1 683,34 лв., като в случай, че това е така – да посочи в какъв размер и период.
Напомнено е, че при неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че искането не се
поддържа и ще последва цялостно обезсилване на заповедта за изпълнение.
Съобщението за разпореждането от 17.02.2022 г. е връчено на длъжника на 10.03.2022
г., който в предоставения едноседмичен срок, изтекъл на 17.03.2022 г., не е изпълнил
дадените указания, поради което заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.07.2021 г.
следва да се обезсили изцяло – от една страна, тъй като сумите по нея са били заплатени от
длъжника /в неоспорената от него част/, а от друга страна, тъй като заявителят не е изразил
становище, че поддържа искането си издаване на изпълнителен лист /в оспорената от
длъжника част/, като последиците от това са му съобщени с връчване на разпореждането от
17.02.2022 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 07.07.2021 г., издадена по ч. гр. дело № 33310/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав,
срещу длъжника ЗД БУЛ ИНС АД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2