№ 120
гр. Пловдив , 09.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело
№ 20215001000318 по описа за 2021 година
В срока за постановяване на съдебен акт съдът намира, че следва да
отмени определението си за даване ход на устните състезания.
Производството по делото е по чл. 258 и следв. от ГПК, образувано по
подадени две въззивни жалби от страните по делото срещу постановеното
решение №260171 от 07.12.2020 г. по търг.дело № 739/2019 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив.
С обжалваното решение са разгледани претенции за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди и за имуществени вреди в резултат на
допълнителни увреждания на ищеца, произтекли от първоначалните вреди в
резултат на ПТП от 14.11.2006 г., т.нар.ексцес. Основният спорен въпрос във
въззивното производство е наличието на ексцес, като страните поддържат
противоположни становища.
За разрешаване на посочения въпрос са необходими специални знания.
Пред първата инстанция са приети първоначална експертиза и, поради
оспорването и, повторна експертиза, като не е уважено искането на ищеца за
назначаване на тройна експертиза. Поради различие в експертизите, което се
твърди от едната страна, както и за да обезпечи приложението на
императивна материално правна норма, както и за да се гарантират
процесуалните права на страните, настоящата инстанция намира, че следва да
1
назначи тройна съдебно-медицинска експертиза с вещи лица ортопеди-
травматолози. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението за даване ход на устните състезания.
Насрочва открито съдебно заседание на 01.10.2021 г. – 10,20 часа.
Назначава тройна съдебно-медицинска експертиза с вещи лица
ортопеди-травматолози, които след преглед на ищеца и медицинската
документация да отговорят на следната задача:
-какви увреждания е получил ищецът при ПТП от 14.11.2006 г. и как е
проведено лечението му,
-получил ли е впоследствие скъсяване на долния ляв крайник и
посттравматично скъсяване на трета, четвърта и пета метакарпални кости на
лява длан, в кой момент и причини за настъпването,
-има ли и каква е връзката между първоначалните уврежданията и
скъсяването на долния ляв крайник, както и между първоначалните
уврежданията и посттравматично скъсяване на трета, четвърта и пета
метакарпални кости на лява длан,
-какво е значението на обстоятелството, че шийно-диафизарния ъгъл е
намален за скъсяването на долния ляв крайник и установява ли се това.
Определя неокончателно възнаграждение на вещите лица в размер на
600 лв., по 200лв. на всяко вещо лице, вносими от ответното застрахователно
дружество в едноседмичен срок от уведомяването.
Да се изпрати писмо до Началника на В. м. а., гр.С. за поименно
определяне на три вещи лица ортопеди –травматолози, като в писмото се
посочи задачата на вещите лица и датата на насроченото съдебно заседание.
Да се уведомят страните, като ответното застрахователно дружество се
уведоми на посочения от него адрес на електронна поща в съответствие с
2
разпореждането на съда от 05.07.2021 г., както и да му се посочи, че
уведомяването ще се счита за връчено при условието на чл.41а,ал.2 от ГПК,
както и по общия ред.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3