МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 14. 5.2020 г. ПО НАХД № 1452/2020
г. ПО ОПИСА НА ПРС, НО, ПЪРВИ СЪСТАВ
Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано
постановление предложение О.А.Г. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание по реда на чл. 78а НК, за това че за това че в периода
от 23.08.2017г. до 03.02.2019 г.
включително в село Ново село и в село Триводици, обл. Пловдив, като
пълнолетен, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол - Ц.С.К.,
ЕГН **********, ненавършило 16-годишна възраст – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК
Производството пред първата инстанция е протекло по
реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на
Пловдивска районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли
обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му се наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Редовно призован обвиняемият не се явява, за да вземе
отношение по въпроса за своята отговорност.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият О.А.Г. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
*****, б.г., с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.***
малолетната Ц.К., родена на ***г. се запознала с обв. О.Г., който тогава бил
непълнолетен. Двамата се харесали и започнали да излизат като приятели. К.го
запознала е родителите си и те били съгласни с връзката им, която продължила
около една година.
На 23.08.2017г. обв. Г., вече пълнолетен, и св. К.се „оженили“ по ромските обичаи и
започнали постоянно да живеят заедно като семейство в обособена стая в дома му
в с. Ново село, обл. Пловдив. На 07.09.2017г. роднините им организирали
тържество, с което било отбелязано началото на съвместното им съжителство.
На 28.05.2018г. Ц.К. родила детето Р.Ц.К., чиито биологичен баща
бил обв. Г.. След раждането на детето обвиняемият и К.се преместили да живеят в
дома на родителите на последната в с. Триводици, обл. Пловдив, за да могат да
получават социални помощи. Там двамата продължили да живеят като семейство в
обособена стая, до 04.02.2019г.,
когато Ц.К. навършила 16-годишна възраст.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на
досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК
доказателства- обяснения на обвиняемия дадени на досъдебна фаза, показания на
свидетелите Ц.К., З. Х., С. Т., Р. Д., Д. А. както и приложените по делото
писмени доказателства сред които и свидетелство за съдимост, характеристична
справка, свидетелство за раждане, социален доклад и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и
призната от обвиняемия на досъдебно производство, а и на съдебна фаза, поради което и по аргумент за обратното от
чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената
фактическа обстановка се установява, че О.А.Г. в периода от 23.08.2017г. до 03.02.2019 г. включително в село Ново село и в село
Триводици, обл. Пловдив, като пълнолетен, без да е сключил брак е заживял
съпружески с лице от женски пол - Ц.С.К., ЕГН **********, ненавършило
16-годишна възраст- престъпление по чл. 191
ал, 1 от НК.
Налице са всички обективни и
субективни елементи от престъпния състав, по който е повдигнато обвинение.
Деецът
отговаря на особените изисквания за субект на престъплението по чл. 191 НК, а
именно лице от мъжки пол, който към момента на осъществяване на деянието е бил
пълнолетен.
Налице са
и особените изисквания за пострадалия от престъплението по основния състав на
чл. 191 НК, а именно лице от женски пол, което към момента на деянието е било
навършило 14, но не и 16 годишна възраст.
Изпълнителното
деяние се изразява в установяване между дееца и пострадалата на фактическо
съжителство, наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак,
което в случая е налице след дата когато обвиняемият „взел за жена“,
пострадалата съгласно общностите си традиции и двамата заживели в едно общо
домакинство, като имали и сексуални контакти, в резултат от които
непълнолетната забременяла.
Налице са
и специалните изисквания от обективна страна, а именно заживяването на
съпружески начала да е с доброволното съгласие на пострадалата и отношенията да
не са оформени юридически чрез сключване на граждански брак.
Престъплението
по чл. 191 НК е на просто извършване, като за съставомерността му не се изисква
настъпването на обществено опасен резултат, различен от престъпното заживяване
на съпружески начала между пълнолетното лице от мъжки пол и лицето от женски
пол, ненавършило 16 години.
Престъплението
по чл. 191 НК е типично продължено престъпление при което се създава едно
трайно престъпно състояние, което трае от установяване на противоправното
съвместно съжителство или до неговото прекратяване или до навършване на 16
годишна възраст на пострадалата. В случая трайното престъпно състояние е
прекратено на датата, когато пострадалата е навършила 16 години
Престъплението е извършено с
пряк умисъл като форма на вина. Деецът е съзнавал, че пострадалата няма
навършени 16 години, че законът запретява живеенето на семейни начала между
пълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст и въпреки това пряко е целял и е заживял на съпружески начала, без
сключен граждански брак с пострадалата.
Изрично следва да се отбележи,
че ниската възраст, на която е била пострадалата към момента на установяване на
престъпното съжителство /почти на границата с квалифицирания състав/ и дългия
период, през който е продължило противоправното състояние, изключват
възможността случаят да бъде възприет като малозначителен по смисъла на чл. 9,
ал.2 НК.
Доколкото
предвижданото за престъплението по чл. 191,
ал.1 НК наказание е
лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицания;
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на 78а; от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му
от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК.
ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО
НАКАЗАНИЕ
При
преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът намира,
че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в рамките
на минимума предвиден в чл. 78а НК, а именно 1000 лв.
При
определяне размера на административната санкция съдът съобрази:
-вида и
характера на засегнатите обществени отношения, а именно обществените отношения
осигуряващи нормално физическо и психическо съзряване и израстване на
непълнолетните лица.
-степента
на засягане на обществените отношения,
намиращ проявление във възрастта, на която е била пострадалата към
момента на установяване на престъпното съжителство и продължителността на
осъществяване на продълженото престъпление
-
данните за личността на обвиняемия - още на досъдебно производство е направил пълни
самопризнания и е съдействал за разкриване на обективната истина, а в съдебно
заседание, изразява съжаление за
стореното, неосъждан, без данни за извършени други противообществени прояви, с
добри характеристични данни, трудово ангажиран
-
Като
смекчаващо обстоятелство с особено интензитет съдът съобрази изключително
младата възраст на дееца-едва навършил пълнолетие към момента на извършване на
деянието. Тази възраст на извършителя говори за социална незрялост, за младежка импулсивност, за незавършен
процес на адаптация към правилата на
социалното общежитие, за потепърва
формираща се нагласа и отношение към запретения характер на престъпните прояви
и тяхното негативно отражение в обществото, за човек все още търсещ себе си и
своето място в живота, при когото моралните императиви на личността не са
достигнали своята устойчивост. Младите хора в най-голяма степен са подвластни
на емоцията, добивана чрез приема на наркотик, защото илюзорно считат, че са
щастливи и по-лесно се справят с предизвикателствата, които животът предлага.
Така изрично Решение № 224 /22 май 2014 г., Второ наказателно отделение, К.Н.Д.
571/14 г. на ВКС, Решение № 151/15
ноември 2017 г., трето наказателно отделение, наказателно дело № 753/2017 г.,
Решение № 92/05.06.2015 г., второ наказателно
отделение, наказателно дело № 2031/2014 г. по описа на ВКС, Решение
№57/04.04.2018 по дело №159/2018 на ВКС.
-обстоятелството,
че от съвместното съжителство е родено дете, за което подсъдимият следва да
полага грижи и да подсигурява издръжка и в този смисъл един прекомерен размер
на глобата непоправимо би застрашило най-добрия интерес на детето.
Този
размер на административната санкция според съда съответства в максимална степен
на обществената опасност на деянието и дееца и гарантира постигане целите на
наказанието, без да се използва спрямо обвиняемия непропорционална по интензитет държавна
репресия.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
......................................
Вярно с оригинала.
С.Д.