№ 958
гр. Разград, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330102232 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. Д. В., редовно призована, не се явява. Явява се
процесуалния и представител адв. Д. Б..
ЗА ОТВЕТНИКА ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, редовно призовани,
не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от ответника, в което се сочи,
че не са налице пречки за даване ход на делото и заявява становище по
назначената експертиза.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА В. К., К. И. и С. К., редовно призовани, явяват се
лично.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото заключение.
СНЕМА самоличността на вещите лица.
В. К., със снета по делото самоличност, без промяна в самоличността.
К. Д. И., 62 год., женен, неосъждан, без родство.
С. С. К., 62 години, бълг. гражданин, неосъждан, от гр. Шумен.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА бяха предупредени за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Върху материалите задължително има ДДС, а за
труда зависи дали има регистрация по ДДС.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Нямаме данни за състоянието на сградата преди
събитието, не можем да твърдим категорично дали тези щети са само от тази
буря.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Можем да направим обосновано предположение
като имаме предвид какви са евентуалните причини за щетите. По отношение
на керемидите, които са свлечени на места, безспорно причината е силен
вятър. Две са възможните причини – земетресение и силен вятър. Тъй като
няма данни за земетресение, обоснованото предположение е силен вятър. По
1
отношение петната по стени и тавани, безспорно е в резултат на валежите.
Петната, които се наблюдават са с еднакъв цвят – жълтеникави петна. Когато
има в продължителен период от време омокряне, се образуват концентрични
петна с различен цвят. Когато има няколко кръга с различна площ и различен
цвят, може да се предположи, че са възникнали по различно време, но такива
не констатирахме. Затова правим обосновано предположение, че те са се
появили по едно и също време. По отношение на външната мазилка, има 3
кв.м. изронена мазилка. Може да е от нагряване през летния период и
замръзване през зимния период и тази мазилка може да опада частично, но е
възможно в резултат на силен дъжд, вятър и порой. Ние не можем да дадем
категоричен отговор, тъй като не знаем състоянието на сградата преди това.
По отношение пропадане на един от ъглите на къщата, уплътнената земна
маса под този ъгъл по някаква причина липсва. Причините могат да бъдат
различни. Едната е земетресение, но няма данни за такова. Втората е да
минава някаква канализация, но такава също няма. Не е логично да има
такова съоръжение под основите на къщата. Третата причина е подпочвени
води да са измили частично основата. Дали това е настъпило еднократно в
резултат на проливния дъжд или след многократни валежи, няма как да го
установим, тъй като нямаме данни за състоянието на основите към датата на
застрахователното събитие.
АДВ. Б.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ като взе предвид, че вещите лица отговарят компетентно на
всички поставени въпроси, както и посоченото от вещите лица в с.з.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението ведно с отговорите на вещите лица в съдебно
заседание като доказателство по делото.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещите лица в размер на определените
депозити. /изд. РКО/
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с
разноските.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък с разноски от адв. Б..
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Моля да уважите претенцията на доверителката ми. На
посочената дата между страните по делото е сключена застрахователна
полица, по силата на която ответника се задължава при настъпване на
застрахователно събитие да заплати необхоД.то обезщетение. В срока на
застрахователната полица настъпва такова застрахователно събитие – буря с
дъжд, в резултат на което е увредено имуществото на доверителката ми. По
делото се доказа, че на посочената дата в региона и населеното място на
недвижимия имот е имало влошена метрологична обстановка – буря с
проливен дъжд, в резултат на което са се получили уврежданията на имота.
Въпреки наличието на валидна застраховка, изпълнение по този договор от
страна на ответника, същият отказва да заплати дължимото обезщетение, в
2
резултат на което е заведено настоящото дело. Считам, че ответника
неправомерно е отказал да изпълни задължението си по изпащане на
дължимото обезщетение с доводи, които считам, че са неотносими,
неправилни и незаконосъобразни. Не приемаме твърденията на ответника, че
разрушенията са причинени от износване на имота. Ако е имал ответника
някакви претенции и забележки, следвало е да направи оглед на имота и
следвало да се констатират особености по строежа и имота, но няма такива
данни. Щом е приел да сключи застрахователната полица, считаме, че
ответника се е задължил при настъпване на застрахователно събитие да поеме
и тежестта на заплащане на дължимото обезщетение. Считаме, че събитието е
настъпило, установено е, доказано е, а всички останали твърдения във връзка
с износване на имота, приемаме за една защитна теза от страна на ответника,
което цели да не изпълни задължението си. Считам, че в тази насока са и
събраните доказателства, от заключението на вещите лица, от гласните
доказателства. Моля да уважите исковата претенция на доверителката ми, да
съобразите същата с посочената сума в заключението на тройната експертиза,
като към същата бъде присъединено и дължимото ДДС, тъй като считам, че
няма как да се извърши каквото и да е плащане в държавата без заплащане на
ДДС. Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите лихва за
забава, считано от датата на депозиране на исковата молба и разноските по
делото. Правим възражение за прекомерност на разноските на ответника.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и
обяви, че ще се произнесе с решение на 16.01.2023 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3