№ 23990
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110108752 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от Виолета Г. С. срещу Ц. С. А. и К. Г. Х..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответниците.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.10.2023 г. от 10.10 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се връчат и преписи от отговорите на
исковата молба ведно с приложенията към същите.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва
да съберат информация и да дадат становище по отношение на
емоционалната привързаност на детето към неговата баба по майчина линия,
как то я възприема, налице ли е манипулация на детето и др.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Виолета Г. С. срещу Ц. С. А. и К. Г. Х..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
1
Счита исковата молба за основателна.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Счита иска за неоснователен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на
настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до
приключване на гр. д. № 67968/2022г. по описа на СРС, 181 състав, като
неоснователно, тъй като, видно от изисканата справка, горепосоченото
производство е със страни К. Г. Х. и Ц. С. Александова и с предмет иск по чл.
59, ал. 9 СК, който не се явява преюдициален спрямо настоящото
производство.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на детето.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3