№ 47229
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110128943 по описа за 2025 година
взе предвид следното:
Извършената проверка e по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като
съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.03.2026 от 10,00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в срок не по-късно от една седмица преди първото открито
съдебно заседание да посочи дали оспорва да е получил посоченото в отговора на исковата
молба плащане по процесната щета
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 5888/2025 г. на СРС, 118 състав.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит като свидетел
при режим на призоваване на Незабравка Иванова Белоперкина с ЕГН: ********** от
адрес: гр. Варна, ул. „Александър Дякович“ № 20, ап. 7, тел. номер: ********** за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, който да се извърши по
делегация от Районен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за свидетеля в размер на 50,00
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по
сметка на Районен съд –Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит като
свидетел при режим на призоваване на Галина Красимирова Христова с ЕГН: **********
от адрес: гр. Варна, ул. „Александър Дякович“ № 20, тел. номер: ********** за установяване
на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, който да се извърши по
делегация от Районен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за свидетеля в размер на 50,00
1
лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
по сметка на Районен съд –Варна.
НАСРОЧВА на основание чл. 122 от ПАС открито съдебно заседание за провеждане
на разпит на свидетелите Незабравка Иванова Белоперкина и Галина Красимирова Христова
по делегация пред Районен съд – Варна на 19.12.2025 г. от 14,00 ч., за което страните и
свидетелите да бъдат призовани с изрично посочване, че следва да се явят за разпит в
Районен съд – Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за внесени
депозити едновременно на посочения адрес и на всички открити адреси след извършване на
справка в НБДН, вкл. по телефон, като в призовката изрично се впишат указанията, че
независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред Районен съд -
Варна в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд - Варна по
делегация.
УКАЗВА на страните, в едноседмичен срок от съобщението, да представят въпросен
лист за разпит на всеки от свидетелите, съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е
допуснат съответния свидетел.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ придружителни писма до Районен съд - Варна, към които да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от
страните и приподписването им от съда; документи за платени депозити за призоваване на
свидетелите внесени по сметка на делегираните съдилища, след представянето им от
страните; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите
са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред делегираните
съдилища. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от
делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание
пред СРС.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на
посочените в исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебна автотехническа експертиза в размер на
400 лева, вносим както следва: от ищеца – 200 лв., от ответника – 200 лв., в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д.. Вещото лице да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит и след постъпване на протокола от разпита по делегация
на допуснатите свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА от О. да представи в двуседмичен срок от съобщението справка –
мащабна схема, ведно с информация за разположението на пътните знаци (хоризонтална и
вертикална маркировка) и места, позволени за паркиране на ул. „ХХХХХХ пред
административен № 20 към 21.06.2020 г.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Производството е образувано по искова молба от ..З..ХХХХХХХХ“ АД с ЕИК:
ХХХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр. С.., УЛ.., № .. 2, представлявано от
М.П.И. К.С.В срещу „ЗХХХХХ“ АД с ЕИК: ХХХХХХХХХХХ, със седалище и адрес на
управление: гр. С. Ж.К.., БУЛ... № .., представлявано от Т.Й.В.. К.М.К., с която са предявени
по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл.86, ал. 1
ЗЗД за установяване съществуването на вземане за сумата от 1875,40 лв., представляваща
регресно вземане (с включени ликвидационни разноски в размер от 15 лв.) за изплатено
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС“, обективирана в
полица № №/ДАТА г., валидна за периода от 16.07.2019 г. до 15.07.2020 г. по щета №
2
ХХХХХХХХХХХХа вреди на МПС марка „ХХХ, МОДЕЛХХХ, РЕГ. № .., причинени по
вина на водача на МПС марка Р. МОДЕЛ .... с рег. № ХХХХХХХХ при ПТП, настъпило на
21.06.2020 г. около 16:00 часа в гр. Варна на ул. „ХХХХХХ пред № 20, ведно със законната
лихва върху главницата за период от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК – 31.01.2025 г. до изплащане на
вземането, както и сумата 690,80 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
31.01.2022 г. до 31.01.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение от 03.03.2025 г. по ч. гр. д. № 5888/2025 г. по описа на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди, че на 21.06.2020 г. около 16:00 часа в гр. Варна на ул. „ХХХХХХ пред
№ 20 е настъпило ПТП по вина на водача на МПС марка Р. МОДЕЛ .... с рег. № ЛЛЛЛЛЛЛЛ
която при предприемане на маневра „заден ход“ ударил в задната част паркирания лек
автомобил марка „ХХХ, МОДЕЛХХХ, РЕГ. № .., вследствие на което на същия били
нанесени материални щети. За процесното ПТП бил съставен ДКП, подписан от двамата
водачи, които се съгласили за механизма на настъпване на ПТП и за размера на видимите
вреди, като в протокола било отразено, че вината за настъпване на процесното ПТП е на
водача на лек автомобил марка Р. МОДЕЛ .... с рег. № ХХХХХХХХ. Твърди, че към датата на
процесното ПТП, увреденият автомобил е бил застрахован при ищеца по имуществена
застраховка „Каско на МПС“, полица №/ДАТА г., валидна за периода от 16.07.2019 г. до
15.07.2020 г., а за отговорността на виновният водач на л. а. марка Р. МОДЕЛ .... с рег. №
ХХХХХХХХ е била налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с
ответника. Посочва, че във връзка с причинените от произшествието имуществени вреди
при ищеца е образувана щета № ХХХХХХ и извършен оглед на застрахования автомобил и
опис на щетите, след което е определено обезщетение в размер на 1860,40 лева, което е
изплатено по банков път (чрез платежно нареждане № IIХХХХХ/23.07.2020 г.) на
автосервиза („ХХХХХХХХ“ ООД), извършил ремонта на увредения автомобил съгласно
фактура № ХХХХХХХ/09.07.2020 г. на стойност 1860,40 лева. Поддържа, че с покана с вх.
№ Л7448 от 20.11.2020 г. е предявил до ответника регресната си претенция в размер на
сумата от 1875,40 лева, представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение
в размер на 1860,40 лева, ведно с 15 лева ликвидационни разноски, като същата е връчена на
ответника на 25.11.2020 г., но плащане не последвало. Счита, че ответникът е изпаднал в
забава и дължи заплащане и на обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода на забавата от 31.01.2022 г. до 31.01.2025 г. в размер от 690,80 лв. При тези
твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който
предявените искове се оспорват както по основание, така и по размер. Оспорва посочения в
исковата молба механизъм на ПТП. В тази връзка оспорва представения с исковата молба
ДКП за ПТП от 21.06.2020 г. относно съдържащите се в него констатации и факти. Оспорва
наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача на л. а. марка Р.
МОДЕЛ .... с рег. № ХХХХХХХХ. Твърди, че изключителна вина за настъпване на
процесното ПТП има водачът на застрахования при ищеца л. а. марка „ХХХ, МОДЕЛХХХ,
РЕГ. № .., който е паркирал извън позволената зона за паркиране на завой, с което поведение
е нарушил разпоредбите на ЗДвП. Оспорва всички описани имуществени вреди да се
намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Поддържа, че претенцията на
ищеца е завишена по размер, като твърди, че претендираното обезщетение не съответства
на стойността на увредените авточасти и детайли съгласно методиката към Наредба № 24 от
08.03.2006 г. и приложения № 1-6 от нея, както и на средните пазарни цени към датата на
настъпване на процесното ПТП.
Посочва, че на 16.12.2020 г. е заплатил сумата от 945,20 лева.
Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствена тежест между страните както следва:
3
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения тролейбус с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор;
3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което
следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка
между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) действащ към датата на
ПТП валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на виновния
водач, по който застраховател е ответникът.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже плащане на регресната претенция, респ. наличието на съпричиняване на
вредоносния резултат.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да
установи при условията на пълно и главно доказване съществуването на главното
задължение и изпадане на ответника в забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже изпълнение в срок.
ОТДЕЛЯ като безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от
доказване в процеса следните обстоятелства: наличието на сключен застрахователен
договор с ищеца за имуществена застраховка „Каско на МПС“, полица № №/ДАТА г.,
валидна за периода от 16.07.2019 г. до 15.07.2020 за увредения лек автомобил марка „ХХХ,
МОДЕЛХХХ, РЕГ. № .., настъпило на 21.06.2020 г. събитие – ПТП с лек автомобил марка Р.
МОДЕЛ .... с рег. № ХХХХХХХХ със сключена при ответника застраховка „Гражданска
отговорност“, за което е заведена щета № ХХХХХХ при ищеца, както и изплащането от
ищеца на застрахователно обезщетение в размер на 1860,40 лева на автосервиза
(„ХХХХХХХХ“ ООД), извършил ремонта на увреденото МПС.
НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
4
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т. 2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис от настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата и приложените към него
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5