Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 28.04.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като се запозна с постъпила касационна жалба рег.№ ДА-01-1037/25.04.2023г.
по описа на ШАдмС, подадена от „Б.ф.п.“ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление ***, офис 6 с ЕИК ***, представлявано от И.И.И., депозирана чрез
адвокат К.А.К..от АК-гр.В., с адрес за кореспонденция гр.В., бул.К Б.I № 70, ет.3, срещу Решение № 49/06.04.2022г., постановено
по адм.д.№ 204/2022г. по описа на Шуменски административен съд, установи следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, доколкото решението, постановено по адм.д.№ 204/2022г.
по описа на ШАдмС е връчено на
пълномощника на дружеството на 12.04.2023г., а касационната жалба е депозирана
на 25.04.2023г.
Съдията – докладчик, като провери
редовността на касационната жалба, констатира, че оспорващото дружество не е представило към нея документ, удостоверяващ
внесена по сметка на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер
на 1169,47 лева, представляваща 0,8% от материалния интерес, дължима съгласно
чл.227а, ал.3 от АПК, в разрез с изискванията на чл.213, т.3 от АПК.
На второ място, касационната
жалба е подписана от адв.К.А.К..от АК-гр.В., като към същата не е приложено
пълномощно, удостоверяващо представителната власт на процесуалния представител
да подаде касационна жалба срещу обжалваното решение, в противоречие с
изискванията на чл.213, т.2 от АПК. В тази връзка следва да се отбележи, че от приложеното
по АД № 204/2022г. по описа на ШАдмС адвокатско пълномощно е видно, че по
силата на същото адв.К.Д.от АК-гр.В. е
овластен да представлява И.И.И. в качеството му на представляващ „Б.ф.п.“ЕООД „пред Административен
съд Шумен по адм.д.№ 204 от 2022г. с правото да подава молби, становища, както
и да осъществява процесуално представителство по делото“, т.е. въпросното
пълномощно не овластява пълномощника с право да подаде касационна жалба срещу
постановеното по делото съдебно решение.
На трето място, с оглед изчерпателност
и с цел привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на
чл.212, ал.1, т.2 и т.3 от АПК, следва да се укаже на касационния жалбоподател
да посочи по ясен и непротиворечив начин ЕИК на оспорващото дружество,
доколкото в титулната част на жалбата са посочени едновременно ЕИК ****** и ЕИК
***; както и да посочи дали жалбата следва да се счита за насочена срещу
Решение № 49 от 06.04.2023г., доколкото съдебният акт по адм.д.№ 204/2022г. е
постановен именно на въпросната дата, а в титулната част на касационната жалба
е направено изявление, че се обжалва решение, постановено на 06.04.2022г.
С оглед изложените съображения касационното
оспорване не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.2 и т.3 от АПК и чл.213,
т.2 и т.3 от АПК, поради което и на основание чл.213а, ал.1, изр.първо от АПК
същото следва да се остави без движение, като на касационния жалбоподател се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаване на настоящото разпореждане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба рег.№ ДА-01-1037/25.04.2023г. по описа на ШАдмС, подадена от „Б.ф.п.“ЕООД
с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, офис 6 с ЕИК ***,
представлявано от И.И.И., депозирана чрез адвокат К.А.К..от АК-гр.В., с адрес
за кореспонденция гр.В., бул.К Б.I
№ 70, ет.3, срещу
Решение № 49/06.04.2022г., постановено по адм.д.№ 204/2022г. по описа на
Шуменски административен съд.
ДАВА 7-дневен срок
на касационния
жалбоподател, да изправи констатираните нередовности, както следва:
1. Да внесе сумата
от 1169,47 лева /хиляда сто
шестдесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки) държавна
такса по сметка на Върховен административен съд: IBAN - ***, BIC – ***инал в
стая 1, партер (Служба „Съдебна информация“) в сградата на Върховен
административен съд, както и да представи по делото документ,
удостоверяващ плащането.
2. Да представи по
делото пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на процесуалния представител К.А.К..–
адвокат от АК-гр.В., да подаде касационна жалба срещу обжалваното решение.
3. Да посочи по ясен и непротиворечив начин
ЕИК на оспорващото дружество; както и да заяви изрично дали жалбата
следва да се счита насочена срещу Решение № 49 от 06.04.2023г. по адм.д.№ 204/2022г. по описа на ШАдмС.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, касационната жалба ще бъде върната, на
основание чл.213а, ал.1, изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от разпореждането
да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен
адрес.
Административен съдия: