Определение по дело №696/2021 на Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 262070 / 21.6.2021г.

21.06.2021 г., гр. Перник

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА

 

като разгледа гр.д. № 00696 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен от „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********, чрез юрк. Максимова, срещу Н.К.М., иск с правно основание чл. 422 ГПК за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 595,70 лв., представляваща главница за потребена топлинна енергия за периода 01.02.2019 г. – 30.04.2019 г. за апартамент, находящ се на адрес: гр. Перник, ул. „Струма“ бл. 40, вх. Б, ап. 24, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 30.10.2020 г., до окончателното й изплащане, и сумата 62,81 лв., представляваща лихва за забава за периода 09.04.2019 г. – 17.09.2020 г., за които вземания е издадена Заповед № 260442/30.10.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 05809 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

От приложените по делото съобщения се установява, че ответникът не е намерен на посочения по делото адрес, съвпадащ с регистрирания в НБД „Население“ постоянен адрес,***, в продължение на един месец, с интервал между всяко от посещенията от повече от една седмица, едно от които в неприсъствен ден. С  оглед изложеното на 24.04.20210 г. е залепено уведомление на входната врата на блока, като е удостоверено, че няма достъп до пощенските кутии на адресата. В двуседмичния срок лицето не се е явило да получи книжата.

От приложената по делото справка за регистрирани трудови договори се установява, че лицето няма действащи такива, поради което връчването на книжата по месторабота е невъзможно.

Предвид редовно извършената процедура по призоваването, с разпореждане от 07.06.2021 г. съобщението до ответника е приложено като редовно връчено и е указано на ищеца да внесе възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 150,00 лв. в едноседмичен срок от съобщението  с предупреждение, че при невнасяне на определения депозит в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с указанията на съда е връчено на пълномощника на ищеца на 08.06.2021 г., съобразно извършеното по имейл потвърждение, като до настоящия момент не са представени доказателства по делото за внасяне на депозита.

Съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК, когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските, представляващи възнаграждение за особения представител, е предпоставка за назначаването му, откъдето следва, че изпълнението на това задължение е предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на тези разноски от ищеца, въпреки изричните указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за разглеждане на делото. В разпореждането, с което са дадени указания на ищеца за внасяне на определения депозит, съдът изрично е указал, че при неизпълнение на указанията, производството по делото ще бъде прекратено.

По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната и производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо, на осн. чл. 130 ГПК.

Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК. С оглед изложеното, издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК следва да бъде обезсилена.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА искова молба с вх.рег. № 264197/22.02.2021 г. от „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********, срещу Н.К.М..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 00696 по описа за 2021 г. на Районен съд - Перник.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 260442/30.10.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 05809 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: