О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../………….. 2018 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13.06.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Макариева въззивно гражданско дело № 1271 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба на К.Г.К., ЕГН **********, срещу
решение № 283/ 26.01.2018 г.., постановено
по гражданско дело № 13533 по описа за 2017 г. на
Районен съд – Варна, с което ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 127
ал. 2 вр. чл. 59 ал. 3 СК режим на лични отношения на
майката И.П.С., ЕГН ********** с детето Мария-Паулета Костадинова Георгиева р.
18.10.2009г., както
следва: всяка
първа и трета седмица от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с
преспиване; един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск; на личните празници на
майката – рожден ден с преспиване; през почивните дни за Новогодишните празници
и рождените дни на детето на нечетна година и през почивните дни за Коледните и
Великденските празници на четна година, като
до навършването от детето на 8 и 6 мес., режима на
лични отношения ще се осъществява всяка
втора и четвърта събота и всяка първа и трета неделя на месеца, от 10.00ч. до
13.00ч. в присъствието на бащата. И жалба срещу определение № 3270 от 20.03.2018 г. с
което оставя без уважение молба по чл.248 ГПК за изменение постановеното
решение в частта за разноските.
Във
въззивната жалба подробно се излага, че така постановеното решение е
неправилно, незаконосъобразно и необосновано, както и постановено при нарушение
на процесуалните правила. Счита , че с разширени констакти
между майката и детето ще доведат до изграждане на стабилна връзка напротив
интересите на детето налагат противоположен подход.
Счита че обжалваното определение е незаконосъобразно и цитираното
определение № 385 от 25.08.2015 г. на
ВКС няма задължителен характер.Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което се определи режим на лични отношения на майката с детето
всяка първа и трета събота от месеца от 11 ч. До 16 ч. В присъствието на
бащата и си отмени обжалваното
определение относно разноските.
Направени са доказателствиени искания:
Да се допуснат до разпит два
свидетели чрез които ще се установят фактите , че провежданите в последния
период от време срещи на майката и детето Мария-Паулета влияят крайно негативно
на детето .
В срока по
чл. 263, ал. 1 не е постъпил отговор на въззивната жалба.
Съдебният
състав като взе пред вид относимостта, допустимостта, необходимостта и новостта
на исканите доказателствени средства, както и след като съобрази разпоредбата
на чл. 266 от ГПК, намира следното:
Съгласно тълкувателно
решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото
основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност
не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес.
Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на
някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере
доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както
и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без
ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното
решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори
ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване. Поради това,
когато за приложението на тази императивна материалноправна норма е необходимо
събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези
доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за
допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на
фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.
Предвид
изложеното съдът намира, че следва да се уважат доказателствените
искания.
С оглед
гореизложеното и на основание чл. 267,ал.1 ГПК, настоящият състав на ВОС,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит двама души свидетели на К.Г. , които да установят
твърдените обстоятелства в жалбата .
ЗАДЪЛЖАВА К.Г. и И.П. да се явят лично в съдебно заседание за изслушване.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.07.2018
година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: