Р Е Ш Е Н И Е
№1560/23.7.2021г.
Град Пловдив, 23, 07, 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 24, 06, 2021 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Димитър Молев
, като разгледа докладваното от съдия
Ботев к.н.а.д. № 1416 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 260436 от 05,04,2021г.,
по НАХД № 2855/2020г. РС гр. Пловдив, 5-ти наказателен състав е
потвърдил наказателно постановление № 20-1030-003425 от 02.04.2020 г., издадено
от Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с което на
А. Д. Т. с ЕГН: ********** , на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.4
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, му е наложено административно
наказание – глоба в размер на 200 лева, за нарушение на разпоредбата на чл.25
ал.2 ЗДвП и на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДвП са му наложени административни
наказания – глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1
месец, за нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.В ЗДвП.
Касационният жалбоподател – чрез адв.
Гунев в касац.жалба твърди незаконосъобразност на процесното съдебно решение ,
като счита че РС е взел предвид само показанията на другия участник в ПТП,
който безспорно е заинтересовано лице.
Ответникът – ОДМВР Пловдив , редовно
уведомен не се явява и представлява.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за безспорно установено ,
че на 11.03.2020 г. около 17:10 часа в гр. Пловдив, на бул. „Мария Луиза“ № 19
ул.“Гладстон“ касаторът Т. управлявал
лек автомобил Мерцедес с рег.№ *****, собственост на „Арлекин 73“
ЕООД, като се движел в средната пътна лента на трилентовия път в посока
ул.“Гладстон“. Същият предприел маневра – заобикаляне на препятствие на пътя,
като навлязъл в съседната лява пътна лента, без да пропусне движещия се същата
лента лек автомобил Дачия с рег.№ РВ3906ТТ, управлявана от Й. Л. П.и в резултат
на това настъпило ПТП с материални щети. Установено е че след настъпване на
произшествието Т. продължил движението си, като напуснал местопроизшествието
без да спре и като участник в ПТП не уведомил съответната служба за контрол на
Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило
произшествието. Водачът на другият автомобил – участник в процесното ПТП, П.още
същия ден депозирала писмена жалба до Началника на Четвърто РУ при ОД на МВР –
Пловдив.
РС е изложил подробни мотиви , че
нарушението е безспорно установено, че не са допуснати съществени нарушения при
съставянето на АУАН и на НП , че същите са издадени от материално и
териториални компетентен орган. Подробни мотиви са изложени и относно
възражението на Т. , че РС е ползвал показанията на другия участник в ПТП,
който се явява заинтересовано лице.
Решението на ПРС е правилно.
Правилно ПРС е приел че Т. е направил маневра – заобикаляне на
препятствие и е навлязъл в съседната лява лента, като не се е пропуснал движещия
се в същата пътна лента лек автомобил, и вследствие на извършената маневра е
настъпило ПТП с материални щети, за което е санкциониран съобразно нормата на
чл. 179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.4 ЗДвП с глоба в размер на 200 лева, която
санкция е във фиксиран размер и не подлежи на ревизиране от съда.
Правилно ПРС е приел че за Т. в
резултат на настъпилото ПТП е възникнало предвиденото в разпоредбата на чл.123
ал.1 т.3 б.В ЗДвП задължение без да напуска местопроизшествието, да уведоми
съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на
територията, на която е настъпило произшествието, и да изпълнява дадените му
указания. Това свое задължение обаче той не е изпълнил и следва да носи
административно наказателна отговорност по чл.175, ал. 1, т. 5 ЗДвП, предвиждащ
да се наказва с "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 до
6 месеца и с "глоба" от 50 до 200 лева водач, който наруши
задълженията си, като участник в пътнотранспортно произшествие.
Настоящата инстанция обсъди възраженията
на Т. в АП от 16,03,2020г. в които той собственоръчно потвърждава че е участвал
в ПТП , усетил е лек сблъсък , не е спрял на место а е продължил и спрял в
подлеза , под пощата и е чакал 3-4 минути
другия водач да дойде , след което е продължил и не е уведомил МВР за
инцидента.
Безспорно е установено авторството на
деянието и законосъобразно приложените правни норми.
Въз основа на установените
правнорелевантни факти ПРС е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят от настоящата инстанция и следва
оспореното СР да се остави в сила.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260436 от
05,04,2021г., по НАХД № 2855/2020г. на
РС гр. Пловдив, 5-ти наказателен
състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: