Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Б.,30.10.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД,наказателно отделение, трети съдебен състав, в публично
заседание на втори юли две хиляди и осемнадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т.,
като разгледа докладваното от съдия Г.
НАД №100 по описа за 2018 година и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
С.В.И., с ЕГН **********,*** чрез пълномощника
си адвокат С.С. от САК е обжалвал в
законния срок наказателно постановление /НП/ № ***г. на Директора на РДГ-София,
с което за нарушение на чл.84 ал.2 вр. 57 ал.1 вр. чл.43 ал.3 пр.2 от Закона за
лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/, на
основание чл.96 ал.1 от ЗЛОД и чл.84,ал.2 от Закона за лова и опазване на
дивеча /ЗЛОД/ му е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 400.00 /четиристотин /лева и е
лишен от право да ловува за срок от 3 /три/години,на основание чл.94,ал.1 от Закона
за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/, като излага съображения за
незаконосъобразност на същото,поради издаването му при съществени нарушения на
материалния закон и процесуалните правила и отбелязва,че за същото деяние е
осъден с влязла в сила присъда на РС-Б.
и моли да бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя С.В.И., чрез пълномощника си адвокат С.С. от
САК поддържа жалбата си и моли да бъде уважена по съображения,изложени в
същата.
Въззивната организация – Регионална дирекция
по горите-гр.София, чрез пълномощника си главен юрисконсулт И. И. в съдебно
заседание оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено
издаденото наказателно постановление като законосъобразно, в предвид събраните
по делото доказателства.
Б.ска районна прокуратура,редовно призована,
не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът
приема,че от приложените по делото писменни доказателства : АУАН №*** от ***г.;
констативен протокол №*** от ***г.; доклад от П.М.Х.; писмо изх.№1955 от
23.12.2016г. на „СЗДП”, трудов договор № ***г.; длъжностна характеристика на „горски
надзирател-охрана на горите”; писмо изх.№1735 от 16.11.2016г. на „СЗДП”,
заповед №РД 49-199 от 16.05.2011г. на МЗХ; присъда №1 от 10.01.2017 г. по НОХД
№***г. по описа на РС-Б. /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията
на свидетелите П.М.Х.-актосъставител,
на длъжност “горски надзирател” при ТП ДГС – гр.Б., Д.И. Г. и Г.М.Г. –двамата
служители на ТП ДГС – гр.Б. се установява следната фактическа обстановка,
отразена и в наказателното постановление, а именно : на 16.03.2016г. свидетелите Д.И. Г. и Г.М.Г. – двамата
служители на ТП ДГС – гр.Б. били в района
на м.”***” в землището на гр.П. и към 18.00ч. чули изстрели и се запътили в
посоката от която идвали и видяли С.,който носел пушка и водел две кучета и още
един мъж,на име В.,който носел сръндак през рамо . Св.Г. и св.Г. ги настигнали
и им извикали да спрат и те се спрели,като се обърнали и В., който бил
преметнал сръндака през рамо, го захвърлил и побягнал. Проверяващите отишли на
място и видяли, че има сръндак .След като дошли горските надзиратели, установили
самоличността на лицата. С. си признал за деянието и си предал пушката в служба
„КОС” на РУ П.,а В. избягал. Св.П.М.Х. съставил АУАН №*** от ***г. в
присъствието на свидетелите Д.И. Г. и Г.М.Г.,на
нарушителя С.В.И.,който му бил предявен за запознаване със съдържанието
и за подпис и същият го подписал без възражение.
Съдът
счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид
размера на наложеното административно
наказание “глоба” от 400.00 лева и постановеното лишаване от право на ловуване
за срок от три години наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с
оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна,по следните съображения :
Съдът намира,че е доказано
безспорно нарушение както от обективна,така и от субективна страна на
разпоредбата на чл.84 ал.2 вр. 57 ал.1 вр. чл.43 ал.3 пр.2 от Закона за лова и
опазване на дивеча /ЗЛОД/, от
жалбоподателя С.В.И.,тъй като се установи,че на 16.03.2016г. около 18.00ч. е
ловувал в забранено за лова на сърна време извън населено място в м.„***” в
отдел 196,подотдел „и 1” в землището на гр. П., с извадено от калъф и сглобено
ловно оръжие - ловна пушка,марка „ИНС”,модел 49Е”,12 калибър, без да има
писмено разрешително за лов и е отстрелял едър дивеч – сръндак.
Видно от влязла в сила присъда
по НОХД №В.г. по описа на РС-Б., приложена по делото , за същото деяние жалбоподателя И. е осъден за деяние по чл.
237, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 1000.00 лева и е лишен от право да упражнява
ловна дейност за срок от 6 /шест/месеца.
Съдът приема,че с оглед
осъждане на жалбоподателя С.И. с влязла в сила присъда на 26.01.2017г. по НОХД №В.г.
по описа на РС-Б.,за същото деяние и съобразно същата фактическа обстановка и
съобразявайки принципа, че за едно деяние следва да се наложи едно наказание /non bis in idem/,на същия не
следва да се налага наказание и по административен ред за това деяние.Като не е
съобразил този принцип АНО е издал незаконосъобразно наказателно постановление.
При тези обстоятелства атакуваното наказателно
постановление следва да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно и
неправилно, а административно-наказателното производство - прекратено.
По изложените
съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление /НП/ № ***г. на Директора на РДГ- София против С.В.И.,
с ЕГН **********,***, с което за нарушение на чл.84 ал.2 вр. 57 ал.1 вр. чл.43
ал.3 пр.2 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/, на основание чл.96 ал.1 от ЗЛОД и чл.84,ал.2
от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/
му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00
/четиристотин /лева и е лишен от право да ловува за срок от 3 /три/години,на
основание чл.94,ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/, като незаконосъобразно.
ПРЕКРАТЯВА образуваното административно - наказателно производство
по акт за установяване на административно нарушение №***/ ***г.,по който е издадено наказателно постановление №***г. от
Директора
на РДГ-София.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :