Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 23.08.2019г
В ИМЕТО НА НАРОДА
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в,
в открито заседание на седемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря ДАНИЕЛА МОКОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА гр.д. N 2807 по описа за 2018г. и за да се произнесе
съдът взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание чл. 127 ал.2 вр.чл. 59 ал.9
от СК.
Х.И.З. *** , в депозирана
против Б.Н.З. , с посочен адрес за
призоваване с. Искра общ Първомай ул. „Кубрат“ 1 ИМ
моли да бъде постановено решение,
с което да бъде предоставено
упражняването на родителските права върху
детето Слави Христов З. ЕГН **********
на него, като при него бъде определено местоживеенето на детето, на ответницата
да бъде определен подходящ режим на лични отношения и да бъде осъдена да
заплаща месечна издръжка със съгласието
на неговия законен представител до навършване на пълнолетие, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла
месечна вноска до окончателното плащане. Твърди, че с ответника са бивши
съпрузи, бракът им и прекратен с решение № 270 от 01.08.2013г по гр д 297/2013г
на АРС. От брака има родени три деца – Иван Христов З. и, който вече е навършил пълнолетие, Вилияна
Христова З. ЕГН ********** и Слави Христов З. ЕГН**********. Ответницата през
2012г изоставила децата и заминала за Гърция за известно време, тогава
родителските права върху децата са предоставени на бащата и са били
отглеждани при родителите на ищеца. След смъртта на бащата на ищеца, неговата майка не е можела
да се грижи за децата, и тогава
отглеждането на децата било
предоставено на ответника. Ответницата изобщо не се грижела за децата, и те
постоянно отивали при баща си .Ответницата живеела на квартира , сменила
няколко квартири, след което децата се върнали при бащата. Към настоящия момент
майката отново е изоставила децата, като е заминала за Чехия. Ангажира събиране на доказателства,
претендира разноски.
Ответникът, чрез назначения му
особен представител прави искане да
бъде постановено решение съобразно събраните доказателства. Ангажира събиране
на доказателства.
О“ЗД“ при Д“СП“
гр. Асеновград, в постъпилия соц доклад изразява становище, че бащата на детето притежава нужните жилищни
условия за нормалното отглеждане на детето, показва заинтересованост и умения
да разпознава правилно потребностите и нуждите на детето съобразно възрастта
му.
След преценка поотделно и в
съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и
становищата на страните, Асеновградски
районен съд намира за установено следното: Детето Слави
Христов З. род на 07.08.2003г е с
родители (съгл. представеното удостоверение за раждане, изд въз основа АР № 341/11.08.2003г
в заверен препис): майка – Б.Н.З. и баща – Х.И.З.. С
Решение № 270/01.08.2013г по гр д
297/2013г по описа на АРС(в сила от 14.09.2013г) е прекратен гражданският брак
между Х.И.З. и Б.Н.З. , като упражняването на родителсике права върху родените
от брака деца Иван Христов З. ЕГН ***********,
Вилияна Христова З. ЕГН ********** и Слави Христов З. ЕГН ********** е
предоставено на бащата Х.И.З., на майката Б.Н.З. е определен режим на лични
отношения и е осъдена да заплаща издръжка. На съда е служебно известно, че с
Решение по гр д 1118/2015г по описа на АРС е изменен режима на упражняване на
родителски права, определен с решение № 270/01.08.2013 г. по гр.дело № 297/13
г. по описа на РС Асеновград, като упражняването на родителските права по
отношение на Слави Христов З. ЕГН ********** е предоставено на майката Б.Н.З.,
на бащата е определен режим на лични отношения и е присъдена издръжка. От
представената и приета по делото справка от ОДП Пловдив сектор БДС се
установява, че е регистрирано излизане на ответника Б.Н.З. през ГКПП Калотина
на 03.11.2018г, и влизане в Р България на 27.03.2019г.
Детето Слави З., изслушано по реда на чл. 15 ал.1 от
ЗЗДет, заявява, че живее в гр. Асеновград със сестра си, баща си и втората му жена, от
доста време не поддържа контакт с майка си. Детето сочи , че са били при майка
си когато бил в шести или седми клас, но тя не им обръщала никакво внимание. Майката заминала ноември или декември 2018г за
Чехия, а два месеца преди да замине, децата отишли
при баща им. Детето се чувства добре в дома на баща си и втората му жена.
В показанията си св. Цветка З.(майка
на ищеца) заявява, че първоначално
децата били дадени на бащата, и той заедно с майка си се грижел добре за тях,
след това майката решила да потърси децата и родителските права били дадени на
нея през 2015 или 2016г. Докато били при майка си, децата се върнали при бабата
по бащина линия, защото в квартирата майката нито им готвила, нито ги перяла,
изгонили я от квартирата. Свидетелят твърди, че майката събирала компании в
квартирата, а големият внук дошъл при нея и казал че е дошъл да се наспи. Първо
се върнал най-големия внук. За децата се грижат свидетелката и ищецът , тъй
като живеят много близо един до друг.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Съобразно наведените
твърдения и формулирания петитум, следва да се направи извод, че е предявен иск с правно основание чл. 127
ал.2 вр.чл. 59 ал.9 СК – за изменение определените мерки относно детето Слави З.. С оглед твърденията, че е
налице изменение на обстоятелствата от определяне на мерките, е
налице интерес от предявяване на иска.
Разгледан по същество. Не е
спорно по делото обстоятелството, че страните са родители на детето Слави И.З.,
а и това се установява от представените и приети по делото(неоспорени от
страните) писмени доказателства. Установи
се по делото, че страните са бивши съпрузи, че първоначално родителските права
върху родените от брака деца са предоставени на бащата, след това са били
предоставени на майката. От показанията на св
З., които съдът кредитира като безпротиворечиви и правдиви, както и от
изслушването на детето Слави З. се установява, че майката не полага грижи за
детето, то живее при баща си, който полага грижите за него подпомаган от бабата
по бащина линия. Съдът приема за установено по делото, че ответницата
не е търсила детето. От направеното социално проучване, както и събраните
гласни доказателства се установява, че бащата има възможност да полага грижи за
детето, подпомаган бабата по бащина линия. От друга страна не се установи
възможност или желание на майката да полага грижи за детето.
Съдът намира с оглед установените по делото
обстоятелства, че е налице изменение на обстоятелствата от определяне
упражняването на родителските права. В
интерес на детето е да бъдат осигурени благоприятни за него условия на
живот, които съответстват на нуждите му и са в състояние да осигурят правилното му
физическо и интелектуално развитие. Бащата има необходимия капацитет и
възможност да полага грижи за детето, подпомаган от бабата по бащина линия, и да задоволява
потребностите на детето. Не се установиха възможности на майката да полага грижи и да
отглежда детето. Ето
защо съдът намира, че следва да бъдат
изменени мерките по отношение на детето Слави З., определени с Решение по гр д
1118/2015г по описа на АРС, като упражняването на родителските права се
възложи на бащата, и местоживеенето на детето се определи при него. На майката ще се определи режим на лични контакти, за да не бъде
прекъсната връзката между майката и детето. Съдът намира, че подходящ режим на лични контакти на майката е тя да има право да вижда детето в дома на неговия баща всяка първа
и трета събота от месеца за времето от 09.00 часа до 18.00 часа, както и 15 дни през лятната ваканция, който не съвпада с платения годишен отпуск на
бащата. Така определеният режим в най - голяма степен ще обезпечи
поддържането на връзка между майката и детето. Не се ангажираха доказателства за доходите на
майката, както и възможността да заплаща издръжка. Ето защо следва да бъде осъдена
ответницата да заплаща за детето Слави месечна издръжка в размер на 140лв, считано от предявяване на иска – 03.12.2018г, до
настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Предвид изхода на делото, направеното искане и на
основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъдена ответницата да заплати на
ищеца разноски по производството в
размер на 80лв.
При този изход на делото, ответницата следва
да бъде осъдена да заплати ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 134,40лв
Мотивиран от гореизложеното,
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 59 ал.9 СК
постановените мерки относно детето СЛАВИ ХРИСТОВ З. ЕГН **********, определени по силата на
Решение по гр. д. 1118/2015г по описа на АРС, като
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права върху детето СЛАВИ
ХРИСТОВ З. ЕГН ********** на неговия баща Х.И.З. ЕГН **********, с адрес ***,
като ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето
в дома на неговия баща на посочения адрес.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения на детето:
СЛАВИ ХРИСТОВ З.
ЕГН ********** с неговата майка Б.Н.З. ЕГН **********,*** , както следва: тя да има право да вижда детето в дома на неговия баща всяка първа и трета събота от месеца за
времето от 09.00 часа до 18.00 часа,
както и 15 дни през лятната
ваканция, който не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Б.Н.З. ЕГН **********,*** да заплаща
на детето СЛАВИ ХРИСТОВ З. ЕГН **********, със съгласието на неговия баща и законен
представител Х.И.З. ЕГН **********,
с адрес *** месечна издръжка в размер на 140(сто и четиридесет)лв, считано
от предявяване на иска – 03.12.2018г до
настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване
, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска
ОСЪЖДА Б.Н.З. ЕГН **********,*** да заплати на Х.И.З. ЕГН **********, с адрес *** разноски по производството в размер на 80(осемдесет)лв.
ОСЪЖДА Б.Н.З. ЕГН **********,*** да
заплати по сметка на РС Асеновград ДТ върху присъдената издръжка в размер на 134,40(сто
тридесет и четири лв и четиридесет ст).
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: