П Р О Т О К О Л
Дупница 2019
Година Град
НО, ІІІ-ти състав
Районен съд – Дупница
01 юли 2019
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Секретар:
Радослава Митева
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 604 2019
дело
№ по описа за година.
10,00
На
именното повикване в часа се явиха:
Районна прокуратура Дупница - редовно уведомена, явява
се наблюдаващият прокурор Митева.
Подсъдимият М.И.А. - редовно уведомен, се явява лично
и заедно с адв. Мария Янева, с пълномощно представено в днешното съдебно
заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Янева: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила на досъдебната фаза, довели до ограничаване правата на
подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като постигнахме със защитата на подсъдимия
споразумение. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.
1 от НПК.
Адв. Янева: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с прокурора постигнахме
споразумение. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.
1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила доколкото страните са заявили желание, че са
постигнали споразумение. Не са налице основания за налагане на мерки за
процесуална принуда. С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
и на основание чл. 252, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Пристъпва
към разглеждане на делото по реда на глава 19 НПК:
Снема самоличност на подсъдимия:
М.И.А. - роден на *** год. в гр. София, живущ ***,
българин, с българско гражданство, неженен,
осъждан, със средно образование, с ЕГН-**********.
Съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК:
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи:
Прокурорът: Нямам отводи към състава на съда и секретаря.
Адв. Янева: Нямам отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
Съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
дава ход на съдебното
следствие.
доклад: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на М.И.А.
- роден на *** год. в гр. София, живущ ***, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно
образование, с ЕГН-**********, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла
обвинителен акт срещу М.И.А., живущ ***, българин, българско гражданство, осъждан, с ЕГН-**********, и са
събрани достатъчно доказателства за извършено от него за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение, което да
бъде уговорено между защитникът ми прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със защитникът на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което: подсъдимият М.И.А. - роден на *** год. в гр. София, живущ ***, българин, българско гражданство, неженен, осъждан,
със средно образование, с ЕГН-**********, се признава за
виновен в това, че на 25.05.2019 год. около 16.45
часа в посока от с. Фролош към ПП-1 Е-79 е управлявал МПС л. а. "Ланчия
Либра“ с рег. № СВ 0136 ВА след употреба на наркотични вещества - „ТНС“
/тетрахидроканабинол-канабис/, установено по надлежния ред с техническо
средство "Drager Drug Test 5000”, № ARLK 0211
(съгласно чл. 3, ал. 1, пр. 2-ро от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
влязла в сила на 29.09.2017 год. /загл. изм. ДВ бр. 81 от 2018 год.) - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 (три) месеца,
при първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано
кумулативно определеното по-леко наказание „глоба”.
На основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца,
считано от 25.05.2019 г.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД №
326/2017 г. по описа на РС-Силистра, с което на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години.
Щети от престъплението не са настъпили.
По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение.
Разноски по делото не са направени.
Вещественото доказателство: 1 - един бр.
тестова касета „ Drager Drug Test – 5000” № ARLF 0211“, c надпис М.И.А.,
след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено.
Госпожо председател, считам че споразумението,
отговаря на всички изисквания на закона. Моля да бъде одобрено от съда и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. Янева: Госпожо съдия, нямаме допълнение към споразумението,
което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с
уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно,
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Моля, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, да прекратите наказателното производство по
делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм същото да
приключи със споразумение. Съгласен съм със споразумението, което прокурора и
адвоката ми са договорили. Нямам допълнения към него. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тях. Декларирам, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Радослава Митева) (адв.
Мария Янева)
ПОДСЪДИМ:
(М.И.А.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от
престъплението не са настъпили и, че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и
защитникът на подсъдимия по НОХД № 604/2019 г. по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 604/2019
г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Съдът се
занима служебно с въпросите
предвидени в чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, като счете че следва да бъде
приведена в изпълнение присъдата по НОХД № 326/2017 г. по описа на РС гр.
Силистра, тъй като деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, по отношение
на М.И.А. с адрес ***, с ЕГН-**********, наложеното наказание с
присъда по НОХД № 326/2017 г. по описа на РС-Силистра, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, първоначален „СТРОГ”
режим на изтърпяване на наказанието.
Определението подлежи на обжалване в
15-петнадесет дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.
РАЙОНЕН съдия:
Заседанието
по делото приключи в 10,35 ч.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: