№ 19147
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110174478 по описа за 2024 година
Производството е образувано е по искова молба на Р. М. М.,ЕГН : ********** ,чрез
адв.А. И. , срещу УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЛТД, вписано в регистъра на дружествата под № 01-
10-140174, със седалище и адрес на управление Лаурус Офиси, Кьоерстрийт 2/А, сграда Б,
Н-1103 Будапеща - Унгария, чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ КЧТ.-клон България, ЕИК *********,
представляван от Хайко Холм, Себьок Андраш, Джордж Деметр Михалопулос, с адрес
гр.София, Зона Летище София, Сграда ИВТ, за признаване за установено ,на основание
чл.422 от ГПК вр чл. чл. 7, § 1, буква a) от Регламент (ЕО) 261/2004, че ответникът дължи на
ищеца сумата в размер на 400 евро,/с левова равностойност 782,33лв./ представляващо
обезщетение за голямо закъснение на полет W64502 от Лондон до Варна на 28.06.2024год.
,на основание чл. 7, параграф. 1, буква a) от Регламент (ЕО) 261/2004 ,за което е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 28962/16.09.2024год. по
ч.гр.д.№ 51124/2024год. по описа на СРС,65 състав.
С Определение № 16496/08.04.2025год по гр.д.№ 74478/2024год. по описа на
СРС,65 състав ,съдът е насрочил делото за разглеждане в открито заседание на
05.06.2025год. в 10,40 часа,за която дата да се призоват страните.
Депозирана е на 14.04.2025год. молба ,вх.№132889/14.04.2025год. от ищеца Р. М.
М.,ЕГН : ********** ,чрез адв.А. И. , с която същият оттегля предявената искова молба,на
основание чл.232 от ГПК и моли производството по делото да бъде прекратено.
Съдът счита, че са налице предпоставките за прекратяване на делото, тъй като е
налице валидно изявление на страната в съдебния процес, която е носител на правото на иск,
с което десезира съда.Изявленията на страната ,съдът квалифицира като оттегляне на
исковата молба,без съгласие на ответника ,по смисъла на чл.232 от ГПК.
Това процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца , не се взема съгласие
на противната страна и съдът проверява дали изхожда от легитимирано лице – в случая от
адвокат,който е изрично упълномощен по смисъла на чл.34,ал.3 от ГПК и разполага с
1
представителна власт да оттегля иска, и висящ ли е процесът.
Като последица от прекратяването на производството по установителния иск ,с
правно основание чл.422 от ГПК ,следва да бъде обезсилена и издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК ,като приложи нормата на чл.415,ал.5
от ГПК.
Следва да бъде отменен определението на съда ,с което делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 16496/08.04.2025год по гр.д.№ 74478/2024год. по описа
на СРС,65 състав ,с което делото е насрочено за разглеждане в открито заседание на
05.06.2025год. в 10,40 часа.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 74478/2024 г. по описа на Софийския
районен съд, II ГО, 65 състав ,на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на исковата
молба.
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК № 28962/16.09.2024год. по ч.гр.д.№ 51124/2024год. по описа на СРС,65 състав по
описа на СРС,65 състав,на основание чл.415,ал.5 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните,а след като влезе в сила да се
приложи и към ч.гр.д.№ 51124/2024год. по описа на СРС,65 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2