П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град: Стара Загора
Старозагорски
районен съд ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 28 януари Година 2019
в публично
заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА
Прокурор:
……………………………………
сложи за
разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА
административно
наказателно дело номер 3202 по описа за 2018
година.
На
именното повикване в 14.35 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
Я.С.А. – редовно призован, лично се явява и с повереник
адв. ПЕТКО ПЕТКОВ от АК – Стара
Загора – упълномощен с пълномощно представено днес в съдебно заседание
ВЪЗЗИВАЕМ АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН:
КОМИСИЯ ЗА ПУБЛИЧЕН НАДЗОР НАД
РЕГИСТРИРАНИТЕ ОДИТОРИ – ГР.
СОФИЯ - редовно призовани. Явява се процесуален
представител гл.юрисконсулт ГЕРГАНА Ц.
ВАСИЛЕВА – с пълномощно, представено
днес в съдебно заседание
АКТОСЪСТАВИТЕЛ и СВИДЕТЕЛ: С.В.К. – редовно
призована, лично се явява.
СВИДЕТЕЛИ:
Н.С.Ц.
–
редовно призована, лично се явява.
А.Н.М. – редовно
призован, лично се явява.
АДВ.ПЕТКОВ: Да се даде ход
на делото. Поддържам жалбата си.
въззиваема страна: Оспорваме жалбата и представям писмени
доказателства под опис и становище относно наказателното постановление, всичко
е под опис в тази светлолилава папка.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА
към делото 2 бр.
пълномощни за процесуалните представители на страните
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилата
по делото допълнителна жалба, вх. № 2508/28.01.2019 г. Екземпляр от същата бе
връчен на въззиваемата страна.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Свидетел-актосъставител
С.В.К. – родена на *** г. в гр. Симеоновград, живуща в гр. Пловдив, българка,
български гражданин, с висше образование, работеща като
държавен инспектор в Комисия за публичен надзор над регистрираните
одитори - София, понастоящем пенсионер, неосъждана, без родство.
Свидетел Н.С.Ц. – родена на *** ***, българка, български гражданин, работеща
като гл.инспектор в Комисия за публичен надзор
над регистрираните одитори - София, с висше образование, неосъждана, без
родство.
Свидетел А.Н.М. – роден на *** г.
в гр. София, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, работещ
като юрисконсулт, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ
ОТСТРАНИ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА СВИДЕТЕЛИТЕ ДО РАЗПИТА ИМ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА разясни
на страните правото на отводи и правото за
нови искания по доказателствата.
АДВ.ПЕТКОВ:
Нямам
искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
ВЪЗЗИВАЕМА
СТРАНА: Нямам
искания за отводи. Представените под
опис с препис от молбата за ответната страна, писмени доказателства, ще
допълнят административно-наказателната преписка, която вече е представена пред
съда. Възразявам срещу разпита на свидетеля А.М., тъй като не е видно какви
обстоятелства ще се доказват с неговите свидетелски показания, не става ясно
нито от жалбата, нито от допълнителната такава.
Позицията
ми е, че производството е недопустимо. Жалбата и допълнителната жалба са
просрочени, тъй като видно от пощенският плик има клеймо, където пише, че
пратката е отказана, а тя е изпратена на адреса, посочен от жалбоподателя. Жалбата
постъпва месец и нещо след като е върната непотърсена пратка. Самият жалбоподател
казва в жалбата, че бил разбрал за влязлото в сила наказателно постановление от
сайта на комисията, тъй като имаме задължение да се отбелязва в публичния
регистър. Още когато съм пратила жалбата съм отбелязала, че е приложен чл.58 ал.2
от ЗАНН.
АДВ.ПЕТКОВ: Поддържам
жалбата и допълнителната също.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, приема следното:
Образуваното
съдебно производство следва да бъда прекратено предвид изложените съображения на
въззиваемия за недопустимост на жалбата - просрочие.
На
приложения на л.13 от делото плик с Наказателно постановление е вписана
отметка, че „пратката е отказана” от жалбоподателя. Адресът на получател на
пратката съвпада с този, който е посочен за адрес на жалбоподателя за кореспонденция.
На пратката е налице надлежно отбелязване, че се счита за връчена на 09.10.2018
г. , когато е върната.
От
тогава тече съответния 7 дневен срок за оспорване.
В
случая жалбата е подадена извън този срок и наказателното постановление е
влязло в сила.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА
към
делото за сведение днес представената от въззиваемия светлолилава папка с опис
на приложените в нея материали, както следва: съпроводително писмо на Комисия
за публичен надзор над регистрираните одитори – София, изх. №
01-03-48/28.01.2019 г., ведно с опаковка на куриерска пратка, с която е
изпратен АУАН; заповед № 04-0744-29-33/28.03.2018 г. на председателя на КПНРО;
доклад за резултатите от проведено разследване, вх. № 01-01-538/07.05.2018 г.;
писмо, изх. № 01-03-270/22.06.2018 г., от КПНРГ – София до жалбоподателя;
становище от Гергана Ц. Василева, вх. № 01-03-381/28.09.2018 г.; становище от
Гергана Ц. Василева, вх. № 01-03-382/28.09.2018 г.; разшифровка по видове
приходи, вх. № 01-02-188/03.05.2018 г.; международни одиторски стандарти,
посочени като нарушени в АУАН и НП.
ПРИЛАГА
към
делото допълнителна жалба, вх. № 2508/28.01.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по АНД № 3202/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, поради
недопустимост на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване
подлежи на обжалване пред Административен съд – Стара Загора чрез Районен съд
Стара Загора в 15—дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: