П Р О Т
О К О Л
06.02.2018
година Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД,
V-ти състав
На шести февруари две хиляди и осемнадесета година в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА НЕДЕЛЧЕВА
Прокурор: Детелина
Йотова
Секретар: Г. Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията НОХ дело № 248
от 2018 година по описа на СпНС.
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
Производството е по реда на чл.
382 вр. чл. 381 от НПК.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА
– редовно призована, се явява прокурор Детелина Йотова.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Б.С. - редовно призован, се явява лично и с адв.Г.Г. от САК с пълномощно по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Н.Б. - редовно призован, се явява лично и с адв.Д. от САК с пълномощно по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.Д. - редовно призован, се явява лично и с адв.Л.от САК с пълномощно по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.С.П. - редовно призован, се явява лично и с адв.К. от САК с пълномощно по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
О.Г.К. - редовно призован, се явява лично и с адв.Л.от САК с пълномощно по делото.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Г.: Считам,
че са налице пречки за даване ход на делото. Известно ми е, че по делото са
налице данни, че лицето Ч.Г.е ръководил операцията спрямо моя подзащитен от
самото начало, включително е участвал при задържането и ареста на същия. Доколкото
съдът се намира в семейни отношения с въпросното лице считам, че са налице
основания за отвод, за да не се изтълкува предубеденост на състава към делото и
по-специално при определяне на наказанието. В този смисъл моля за Вашия отвод.
ПРОКУРОРЪТ:
Предоставям на съда, тъй като въпросът касае лични семейни отношения.
ОСТАНАЛИТЕ ЗАЩИТНИЦИ
/поотделно/: Поддържаме становището на колегата Г., с което беше
поискан Вашия отвод.
ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Поддържаме
казаното от защитниците.
Съдът, след като изслуша искането на адв.Г., поддържано от останалите защитници
по делото, както и от обвиняемите, намира, че не са налице основания за отвод
от разглеждане на делото. Аргументите на настоящия съдебен състав са следните: Действително
Ч.Г., който работи като полицай в ГД БОП се намира във фактическо съжителство с
Председателя на съдебния състав. Видно, обаче, от материалите по делото,
инспектор Ч.Г.не е извършвал каквито и да било процесуално-следствени действия по
делото. Твърдяното обстоятелство, че същият е участвал при задържането и ареста
на обвиняемия С. не намира основание в материалите по делото. Към същото са
приложени заповеди за задържане по ЗМВР, които обаче не са съставяни и подписани
от Ч.Г.и председателят на съдебния състав не може да направи категоричен извод,
че действително същият е участвал, както в операцията по задържането на обвиняемия
В.С. или останалите обвиняеми по делото лица, така и да е извършил процесуално-следствени
действия по делото. С оглед на гореизложеното съдът намира, че липсват основанията,
както на чл.29 ал.1 от НПК за отвод на Председателя на съдебния състав, така и
основанията на чл.29 ал.2 от НПК, от които обстоятелства да може да се счита,
че Председателят на съдебния състав е предубеден или заинтересован пряко или
косвено от изхода на делото.
С оглед гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на адв.Г., поддържано от останалите защитници и обвиняемите лица за отвод на Председателя
на съдебния състав.
ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Да се
даде ход на делото.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
В.Б.С. – ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес:***.
В.Н.Б. – ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес:***.
А.С.Д. – ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес:***.
Й.С.П. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***.
О. Г. К.
– ЕГН: **********,***, българин, български
гражданин, с настоящ адрес:***7.
СЪДЪТ
разясни на обвиняемите правата им в това производство и последиците от решаване
на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбрах правата си и
няма да правя отводи. Запознат съм с последиците от решаване на делото със
споразумение. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с неговите
клаузи. Нямам доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.:
Разбрах правата си и няма да правя отводи. Запознат съм с последиците от
решаване на делото със споразумение. Доброволно съм подписал споразумението.
Съгласен съм с неговите клаузи. Нямам доказателствени искания по реда на чл.
275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.:
Разбрах правата си и няма да правя отводи. Запознат съм с последиците от
решаване на делото със споразумение. Доброволно съм подписал споразумението.
Съгласен съм с неговите клаузи. Нямам доказателствени искания по реда на чл.
275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.:
Разбрах правата си и няма да правя отводи. Запознат съм с последиците от
решаване на делото със споразумение. Доброволно съм подписал споразумението.
Съгласен съм с неговите клаузи. Нямам доказателствени искания по реда на чл.
275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.:
Разбрах правата си и няма да правя отводи. Запознат съм с последиците от
решаване на делото със споразумение. Доброволно съм подписал споразумението.
Съгласен съм с неговите клаузи. Нямам доказателствени искания по реда на чл.
275 от НПК.
АДВ.Г.: Няма
да правя отводи. Нямам доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ.Д.: Няма
да правя отводи. Нямам доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ.ЛЮТФИЕВА: Няма
да правя отводи. Нямам доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Няма
да правя отводи. Нямам доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямам
доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава
29 от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на постигнатите споразумения.
ПРОЧЕТОХА
СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразуменията, които
сме сключили с обвиняемите, както следва: В.С. и неговия защитник адв.М., В.Б. и неговия
защитник адв.Д., А.Д. и неговия защитник адв.М., Й.П. и неговия защитник адв.К.,
О.К. и неговия защитник адв.Д.. Считам, че представеното споразумение не
противоречи на закона и на морала и моля същото да бъде одобрено.
АДВ.Г.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Считам, че размерът на наказанието е справедлив. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.ЛЮТФИЕВА: Моля да одобрите споразуменията
и за двамата ми подзащитни. Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението.
Същото не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Съгласен съм с
условията на постигнатото споразумение и моля да одобрите същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Съгласен съм с
условията на постигнатото споразумение и моля да одобрите същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен съм с
условията на постигнатото споразумение и моля да одобрите същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Съгласен съм с
условията на постигнатото споразумение и моля да одобрите същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм с
условията на постигнатото споразумение и моля да одобрите същото.
СЪДЪТ след като се запозна със
съдържанието на внесените предложения за одобряване на споразумения за
прекратяване на наказателното производство, както и със становищата на страните намира, че определените в споразуменията
наказания по отношение на някои от обвиняемите лица противоречат както на
закона, така и на морала. Следва да бъде отбелязано, че не става ясно от
внесеното в съда споразумение, кои обстоятелства страните приемат като
многобройни или пък изключителни смекчаващи обстоятелства за отговорността на
обвиняемите, а именно такива по смисъла на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Това
обстоятелство е необходимо да бъде изяснено, за да бъде изяснен механизма на
определяне на наказанията по отношение на обвиняемите В.С., В.Б., Й.П., О.К. и А.Д..
С оглед на горното съда покани страните
на направят уточнение в указаната насока.
ПРОКУРОРА: При сключване на
споразуменията съм се водила предимно от това дали лицето е осъждано или не, за
да бъде определено условно или ефективно наказание. На лицата са наложени
наказания „Лишаване от свобода“ с оглед
наличието на предходно осъждане, доказателствата по делото, количеството и
стойността на намерените наркотични вещества. Ръководила съм се предимно от
тези неща.
АДВ.Г.: Аз считам, че законодателят
не е дал точна дефиниция какво включва понятието изключителни смекчаващи вината
обстоятелства, това е субективна преценка, която уважаемият съд следва да
прецени дали е налице или не. Фактът, че моят подзащитен не е осъждан, такова
тежко обвинение никога, по никакъв начин не е имал в своето житие и битие,
според мен е изключително смекчаващо вината обстоятелство. Субективната Ваша
преценка ще установи дали това е белег от неговото съдебно минало или
обстоятелство в полза на моя подзащитен. От друга страна обстоятелството, че се
отказва от едно протяжно съдебно дирене считам, че е изключително смекчаващо
вината обстоятелство. Моят подзащитен няма други, вторични обвинения, няма
обвинения, които да съпътстват това по чл.321 от НК, което е общо, формално и
бланкетно, което отново считам за изключително смекчаващо вината обстоятелство.
АДВ.Д.: Аз се присъединявам към
казаното от прокурора. Моля да имате предвид по отношение на подзащитния ми Б.
изключително ниските количества и стойности на наркотичното вещество. В тази връзка
считам, че са налице смекчаващи вината обстоятелства по отношение на В.Б..
АДВ.ЛЮТФИЕВА: Ако сте се запознали
добре с материалите по делото, то е видно, че О.К. въобще не е бил в България
по време на инкриминирания период, така че не считам, че това наказание е ниско.
То дори е прекалено строго и ако предложените параметри не са ви угодни, може
да откажете да го одобрите. Въпреки че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства
аз считам, че наказанията са завишени.
АДВ.К.: Считам, че по отношение
на моя подзащитен Й.П. са налице и изключителни, и многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, въпреки че законът не изисква такава процедура. Като
такива ще посоча чистото му съдебно минало, към датата на деянието същият е бил
на изключително ниска възраст, което е видно от рождената му дата – бил е на 23
години. Отделно от това, подзащитният ми е трудово и социално ангажиран, което
са изключително положителни характеристични данни. И не на последно място, той
е само с едно обвинение – за участие в ОПГ без наличието на каквито и да било
вторични обвинения и моля да приемете, че за него са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства.
АДВ.ЛЮТФИЕВА: За това законодателят
е предвидил споразумение между прокурора и защитниците и не виждам смисъл да
бъдем подлагани на разпит защо сме стигали до тези параметри. Задължението на
съда е да каже дали одобрява споразумението или не, а не да търси мотивите как
се е стигнало до това споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Присъединявам се
към казаното от защитника ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Присъединявам се
към казаното от защитника ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Присъединявам се
към казаното от защитника ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Присъединявам се
към казаното от защитника ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Присъединявам се
към казаното от защитника ми.
Съдът, след като изслуша становището
на страните по конкретното поисканото от Председателя на състава уточнение по
реда на чл.381, ал.4 от НПК, намира следното:
В самите предложения за
одобряване на споразумения не става ясно дали страните са приели, че са нали
многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства или без да са са
налице такива, са приели, че следва да бъде приложена нормата на чл.55 от НК.
Това изрично е посочено в нормата на чл.381, ал.4 от НПК и следва да бъде
изяснено, тъй като съдът контролира, както съдържанието на самото споразумение,
така и размера и начина на определяне на наказанията от страна на постигналите споразумение
страни.
С оглед на направените уточнения и
по отношение становището на адв.Г. на страните е известно, че липсва изрична дефиниция
какво представляват многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства. Тази дефиниция обаче може да бъде изведена от богатата съдебна
практика, както на ВКС, така и на останалите съдилища в Р България, която
практика датира от далечната 1968-69г. Определено обстоятелството, че подзащитният
на адв.Г. – обвиняемият С. е неосъждан, съгласно съдебната практика не представлява
изключително смекчаващо вината обстоятелство. Същото може да бъде преценено
като едно от смекчаващите вината обстоятелства, но за да бъдат многобройни,
същите трябва да бъдат повече от 3 такива, каквато е и съдебната практика на
ВКС. Обстоятелството, че в частност адв.Г. и подзащитният й С. са предприели
това да сключат споразумение, също не представлява изключително, още по-малко
едно от многобройните обстоятелства за смекчаване отговорността на обвиняемия С..
Тази процедура е диференцирана такава, уредена в особената част на НПК и всяка
една от страните решава дали да предприеме сключване на споразумение или да се
възползва от някоя от другите диференцирани процедури, които са предвидени в
закона, с оглед смекчаване на наказанията и с оглед пестене на процесуално
време и средства на страните и съда.
С оглед изразеното становище от
адв.К. съдът намира, че действително са налице многобройните смекчаващи вината
обстоятелства по отношение на обвиняемия Й.П., които бяха посочени от същата.
По отношение на обвиняемия Б.
обстоятелството, че са намерени малки количества високорискови наркотични
вещества не представлява изключително смекчаващо вината обстоятелство и при същия
не са налице многобройни такива.
С оглед гореизложеното съдът намира,
че при четирима от обвиняемите са определени наказания, без да са налице изключителни
или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а при обвиняемия П. са налице
такива.
Противно на становището на адв.Л.,
съдебният състав и съдът не е прост регистратор на внесените предложения за одобряване
на споразуменията, а следва да конкретизира изцяло волята на страните, да вземе
становище по отношение евентуално допуснати процесуални нарушения в хода на ДП,
при формулиране на самите обвинения на обвиняемите, както и при определяне на
наказанията, които са се съгласили да изтърпят обвиняемите, като част от въпроса за определянето
на наказание е именно налице ли са или не изключителни или многобройни смекчаващи
вината обстоятелства.
След като се занима с това въпрос,
съдът по същество намира следното:
На следващо място съда намира, че
наказанието определено със внесеното в съда споразумение, по отношение на обв.В.С., не е съразмерно на каузалния
му принос при реализиране на престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност и за което се е признал за виновен, а именно такова с
правна квалификация чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК. За
това престъпление, съгласно Наказателния кодекс, е предвидено наказание от пет
до петнадесет години „Лишаване от свобода“. По отношение на обв.С. е определено
наказание две години „Лишаване от свобода“ при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК. На осн. чл.66, ал.1 от НК страните са постигнали съгласие изтърпяването на
това наказание да бъде отложено за срок от четири години. Сравнено това
наказание с наказанието определено по отношение на обвиняемия А.С.Д. е
неоправдано ниско и несправедливо, като съда намира, че същото няма да изпълни
специалната и генералната превенция залегнала в разпоредбата на чл.36 от НК. Размера
на наказанието не е съобразен и с редица други обстоятелства, а именно дългия
период на функциониране на организираната престъпна група, на която се сочи, че
обв.С. е бил ръководител, както и други квалифициращи деянието обстоятелства, а
именно това, че групата е създадена с цел да върши престъпления по чл.354А,
ал.1 и ал.2 от НК и с користна цел.
Обв.Д. се е признал за виновен в
извършването на престъпления с правна квалификация чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3,
т.2 във вр. с ал.2 от НК, а именно участие в организирана престъпна група
създадена с користна цел и с цел извършване на престъпления по чл.354А, ал.1 и
ал.2 от НК. Предвиденото за това престъпление наказание е от три до десет
години „Лишаване от свобода“. Страните по споразумението са постигнали съгласие
по отношение на обв.Д. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от три години при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, чието изтърпяване на
бъде отложено за срок от пет години. От горното следва, че наказанието по
отношение на обв.Д., не е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК,
под най-ниския предвиден предел в закона, а се равнява точно на предвидения в
закона минимален размер на наказанието „Лишаване от свобода“ за това
престъпление.
С оглед на горното и предвид
преодоляване на констатираните от съда противоречия както със закона, така и с морала, СЪДА ПРЕДЛАГА НА СТРАНИТЕ по отношение
на обв.С. да бъде определено наказание от ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“,
чието изтърпяване да бъде отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3,
т.1 във вр. с ал.1 от НК.
По отношение на обв.Д. за
престъплението по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2 във вр. с ал.2 от НК съдът
предлага да бъде определено наказание от ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, а
именно да бъде намалено, като изтърпяването на това наказание да бъде отложено
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
По
отношение обвиненията за извършени престъпления по чл.354А, ал.2, т.1, пр.2 вр.
с ал.1 от НК, за които обв.Д. се е признал за виновен, съда намира, че тези две
деяния представляват част от едно продължавано престъпление, като същият следва
да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл.354А, ал.2,
т.1, пр.2 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като тази норма е
по-благоприятна за обв.Д.. Съдът намира, че тези две деяния осъществяват
поотделно различен състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, като последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите. За това престъпление следва да бъде определено
наказание ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“ изтърпяването, на което да бъде
отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ. Видно от внесеното в съда споразумение за двете
деяния с правна квалификация чл.354А, ал.2 от НК, за които обв.Д. се е признал
за виновен е определено същото наказание.
На
следващо място съда намира, че определените наказания с внесеното в съда споразумение по
отношение на обв.В.Н.Б. също противоречат както на закона, така и на морала.
Обв.Б. се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл.321, ал.3,
пр.2 и пр.3, т.2 във вр. с ал.2 от НК, като е определено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от осем месеца и за престъпление по чл.354А, ал.2, т.1, пр.2
вр. ал.1 от НК и е определено наказание също в размер на осем месеца „Лишаване
от свобода“. На осн. чл.23 от НК страните са постигнали съгласие по отношение
на лицето да бъде определено едно общо най-тежко наказание за изтърпяване в
размер на осем месеца „Лишаване от свобода“, което се равнява на периода от време, за който обв.Б. е бил
задържан в пределите на ареста с мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Съдът
намира, че така отмереното наказание не е съобразено с каузалния принос на обв.Б.
към реализиране на престъпленията, обстоятелството, че същият се е намирал в
йерархията на организираната престъпна група непосредствено след ръководителя й
– обв.В.С., дългият период на действие на групата по разпространение на
високорискови наркотични вещества, както и с наказанията предложени за налагане
на останалите участници в организираната престъпна група, които видно от
доказателствата по делото имат сравнително по-малък принос към престъпната
дейност на групата. Така например по отношение на обв.А.Д. е определено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години. Това, че изтърпяването
на наказанието по отношение на това лице е отложено за срок от пет години е въпрос
по изтърпяване на наказанието, респ. освобождаване от изтърпяване при
определени условия, а не въпрос касаещ размера на самото наказание. С оглед на
горното съда предлага на Специализираната прокуратура, на адв.Д., защитник на
обв.Б. и на обв.В.Б. да бъде определено съразмерно наказание за престъплението
по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2 във вр. с ал.2 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и за престъплението по чл.354А, ал.2, т.1,
пр.2 вр. ал.1 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.23 от НК така предложените наказания следва да бъдат групирани и на
обв. Б. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, което на бъде изтърпяно при строг режим на
осн. чл.57, ал.1, б.“В“ от ЗИНЗС.
По отношение
на обвиняемия О.К. съда намира, че действително определеното наказание от 8
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно ефективно, като режима на
изтърпяване следва да бъде общ на осн. чл.57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС, а не строг,
както е посочено в споразумението.
По изложените съображения и на
основание чл.382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ
ПРЕДЛАГА горните промени в споразумението, които да се обсъдят с прокурора,
защитниците и обвиняемите.
СЪДЪТ дава 40 минути почивка за
обсъждане от страните на предложените промени.
След обявената почивка съдебното
заседание продължава в 15:55 часа пред същия съдебен състав, при участие на
същите страни и секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените
от Съда промени в текста на Споразумението. Моля да бъде одобрено, с
предложените от Съда корекции, които обсъдихме и приехме.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Съгласни
сме с предложените от Съда промени в текста на Споразумението. Молим да бъде
одобрено, с предложените от Съда корекции които обсъдихме и приехме.
ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Поддържаме
казаното от защитниците си. Съгласни сме предложените от Съда промени в текста
на Споразумението. Молим да бъде одобрено, с предложените от Съда корекции.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО на основание чл.381 от НПК за
решаване на досъдебно производство № 49/2015 г. по описа на ГД БОП, пр.пр. №375/2014 г. по описа на
Специализираната прокуратура, сключено между прокурор Детелина Йотова и
защитниците – адв.Г., адв.Д., адв.Л.и адв.К., за следното:
I.Обвиняемият В.Б.С., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес:*** се признава за ВИНОВЕН в това, че :
За времето от неустановена дата в началото на
м.януари 2014 г. до 09.11.2016 г., на територията на гр.Б.и страната, е ръководил организирана престъпна група - структурирано
трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години, с участници В.Н.Б., ЕГН **********; Й.С.П., ЕГН **********, О.Г.К., ЕГН ********** и А.С.Д.,
ЕГН **********, като групата е създадена с
користна цел (получаване на доходи от престъпна дейност) и с цел извършване на престъпления по чл.354а, ал.1
и ал.2 от НК.
Престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.1, вр.
ал.1 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.1,
вр. ал.1 при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, страните се споразумяха на обвиняемия В.Б.С., ЕГН **********,
да се наложи
наказание „Лишаване от свобода„ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на
основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК от така определеното наказание да се
приспадне времето през което обвиняемия В.Б.С.,
ЕГН ********** е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 09.11.2016 г. до
10.05.2017 г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноските
в размер на 4 750.04 лева се възлагат солидарно на петимата обвиняеми, като
в тежест на обв.С. се възлагат разноски в размер на една пета от посочената
сума или сумата от 950 /деветстотин и
петдесет лева/ лева, които следва да внесе по сметка на ГД БОП-МВР.
II. Обвиняемият В.Н.Б., ЕГН **********,***, българин, български гражданин,
с постоянен адрес:***, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
1. За времето от неустановена дата
в началото на м.януари 2014 г. до 09.11.2016 г., на територията на гр.Б.и
страната е участвал в организирана
престъпна група - структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три
години, с ръководител В.Б.С., ЕГН ********** и участници В.Н.Б., ЕГН **********; Й.С.П., ЕГН **********; О.Г.К.,
ЕГН ********** и А.С.Д., ЕГН **********, като
групата е създадена с користна цел
(получаване на доходи от престъпна дейност) и с цел извършване на престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК.
Престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2, вр.ал.2 от НК.
2. На 09.11.2016 г., до 21.50 ч., в гр.Б., ж.к. ***, в холна секция, находяща се във всекидневната
стая на обитаваното от него жилище, без надлежно разрешително съгласно
Регламент (ЕО) 273/2004 на Европейския парламент и на Съвета и Списък № 1 към
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, е държал с цел
разпространение високорисково
наркотично вещество – кокаин с
общо нетно тегло 0,157 гр. (сто петдесет и седем милиграма), на обща стойност
25,01 лв. (двадесет и пет лева и една стотинки), както следва:
- прозрачно самозалепващо се полиетиленово
пликче, съдържащо бяло прахообразно
вещество – кокаин с нетно тегло
0,007 гр. (седем милиграма), на стойност 80,00 (осемдесет) лева за грам, общо
на стойност 0,56 лв. (петдесет и шест стотинки);
- прозрачно самозалепващо се полиетиленово
пликче, съдържащо бяло прахообразно
вещество – кокаин с нетно тегло
0,060 гр. (шестдесет милиграма) и процентно съдържание на активния компонент -
кокаин - 69 % (шестдесет и девет процента), на стойност 220,00 (двеста и
двадесет) лева за грам, общо на стойност 13,20 лв. (тринадесет лева и двадесет
стотинки);
- целофанова сгъвка с тиксо, съдържаща
бяло прахообразно вещество – кокаин
с нетно тегло 0,090 гр. (деветдесет милиграма) и процентно съдържание на
активния компонент - кокаин - 39 % (тридесет и девет процента), на стойност
125,00 (сто двадесет и пет) лева за грам, общо на стойност 11,25 лв.
(единадесет лева и двадесет и пет стотинки) и деянието е извършено от лице,
което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група –
описаната в точка 1
от настоящото определение.
Престъпление по чл.354а, ал.2, т.1, пр.2, вр. ал.1 от НК.
От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
1.На основание чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2,
вр. ал.2 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, страните се споразумяха на обвиняемия В.Н. Б., ЕГН ********** да се наложи наказание «Лишаване
от свобода» за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“В“ от ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален строг
режим.
2.На основание чл.354а, ал.2, т.1, пр.2,
вр. ал.1 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, страните
се споразумяха на обвиняемия В.Н.Б., ЕГН ********** да се наложи наказание
«Лишаване от свобода » за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“В“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг
режим.
На основание чл.23,
ал.1 от НК НАЛАГА едно общо най- тежка
наказание на обвиняемия В.Н.Б., ЕГН **********,
а именно «Лишаване
от свобода» за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“В“ от ЗИНЗС да
се изтърпи при първоначален
строг режим.
На основание чл.55, ал.3 вр. ал.1
от НК страните се съгласяват на обвиняемия В.Н.Б.,
ЕГН **********, да не бъде
налагано по-лекото наказание „Глоба„ , което
чл. 354а, ал.2, т.1, пр.2 вр. ал.1 от НК предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
Страните се споразумяха на
основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК от така определеното наказание „Лишаване
от свобода“ да се приспадне времето, през което обвиняемия В.Н.Б., ЕГН ********** е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 09.11.2016 г. до 08.06.2017 г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноските
в размер на 4 750 .04 лева се възлагат
солидарно между петимата обвиняеми, като в тежест на обв. Б. се възлагат
разноски в размерна една пета от посочената сума или сумата от 950 /деветстотин и петдесет/ лева, които
следва да внесе по сметка на ГД БОП-МВР.
III. Обвиняемият А.С.Д., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес:***, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
1. За времето от неустановена дата
в началото на м.януари 2014 г. до 09.11.2016 г., на територията на гр.Б.и
страната е участвал в организирана
престъпна група - структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години, с ръководител В.Б.С., ЕГН ********** и участници В.Н.Б., ЕГН **********; Й.С.П.,
ЕГН **********; О.Г.К., ЕГН **********; А.С.Д., ЕГН **********, като групата е
създадена с користна цел (получаване
на доходи от престъпна дейност) и с цел извършване
на престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК.
Престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2, вр.ал.2 от НК.
2. На 09.11.2016 г., за времето от от 04,30 до 09,00 часа, на различни адреси в гр. Б.при условията на продължавано престъпление – с две
деяния, които осъществяват поотделно
различни състави на едно и също престъпление по чл.354а, ал.2 от НК, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от субективна страна продължение на
предшестващото, без надлежно
разрешително
съгласно Регламент (ЕО) 273/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета и
Списък № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, е държал с цел разпространение и
разпространил високорискови
наркотични вещества – кокаин и метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази) на обща
стойност 55,20 (петдесет и пет лева и двадесет
стотинки) лв. и деянието е извършено от лице,
което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група – описаната в точка 1 от настоящото определение, както следва:
2.1. На 09.11.2016 г., около 04.30 ч., в гр.Б., ул.***, на публично място, без надлежно разрешително съгласно Регламент (ЕО) 273/2004 г. на Европейския
парламент и на Съвета и Списък № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, е разпространил
на Б.К.М., ЕГН **********, като й продал за сумата от 60,00 (шестдесет)
лева, високорисково наркотично
вещество – кокаин, под формата на
бяло прахообразно вещество, поставено в полиетиленова сгъвка, с нетно тегло 0,250 гр. (двеста и петдесет
милиграма) и съдържание на активния наркотично действащ компонент - кокаин 74 %
(седемдесет и четири процента), на стойност 220,00
(двеста и двадесет) лева за грам, общо на стойност 55,00 (петдесет и пет) лева и деянието е извършено
от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група – описаната в точка 1 от настоящото определение.
2.2. На 09.11.2016 г., до 09.00 ч., в гр.Б., ул.***, в подлакътника между
двете предни седалки на управлявания от него л.а. марка/модел „Фолксваген Голф“
с ДК№ ***, без надлежно разрешително
съгласно Регламент (ЕО) 273/2004 г. на
Европейския парламент и на Съвета и Списък № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество – 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази), под формата на бяло прахообразно
вещество, поставено в хартиена сгъвка, с нетно тегло 0,008 г (осем милиграма), на стойност 25,00 (двадесет и пет) лева за грам, общо на
стойност 0,20 лв. (двадесет стотинки) и деянието е извършено от лице, което
действа в изпълнение на решение
на организирана престъпна група – описаната в точка 1 от настоящото определение.
Престъпление по чл.354а, ал.2, т.1, пр.2, вр.ал.1 от НК във вр.с чл.26,
ал.1 от НК.
От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
1.На основание чл.321,
ал.3, пр.2 и пр.3, т.2, вр. ал.2 и при при условията на чл. 55, ал.1, т.1
от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, страните се споразумяха на обвиняемия А.С.Д., ЕГН ********** да се наложи наказание «лишаване от свобода» за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал.1
от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
2. На основание по чл.354а, ал.2, т.1, пр.2, вр.ал.1 във вр.
с чл.26, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха на
обвиняемия А.С.Д., ЕГН ********** да се наложи наказание „лишаване от свобода„ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал.1
от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
3. На основание по чл.354а, ал.2, т.1, пр.2, вр.ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК и без да
са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства страните
се споразумяха на обвиняемия А.С.Д., ЕГН
********** да се наложи наказание „лишаване от свобода„ за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал.1
от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23,
ал.1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най- тежко наказание за изтърпяване на обвиняемия А.С.Д., ЕГН **********, а именно „Лишаване от свобода» за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал.1
от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 5 /ПЕТ/
ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на
основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК от така определеното наказание да се
приспадне времето през което обвиняемия А.С.Д., ЕГН ********** е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 09.11.2016 г. до
10.05.2017 г.
На основание чл.55, ал.3 вр. ал.1
от НК страните се съгласяват на обвиняемия А.С.Д.,
ЕГН ********** да не бъде
налагано по-лекото наказание „ Глоба„ , което чл. 354а, ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото
разноските в размер на 4 750.04 лева се възлагат солидарно на петимата
обвиняеми, като в тежест на обв.Д. се възлагат разноски в размерна една пета от
посочената сума или сумата от 950 /деветстотин
и петдесет лева/ лева, които следва да внесе по сметка на ГД БОП-МВР.
IV. Обвиняемият Й.С.П., ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***,
се признава за ВИНОВЕН в това, че: За времето
от неустановена дата в началото на м.януари 2014 г. до 09.11.2016 г., на
територията на гр.Б.и страната е
участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на
повече от три лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години, с ръководител В.Б.С., ЕГН ********** и участници В.Н.Б., ЕГН **********; Й.С.П., ЕГН **********; О.Г.К.,
ЕГН ********** и А.С.Д., ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел (получаване на доходи от
престъпна дейност) и с цел извършване на
престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК.
Престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2, вр.ал.2 от НК.
От престъплението не са
причинени имуществени вреди.
На основание чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2, вр. ал.2 и при условията
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК и при наличие на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, страните се споразумяха на обвиняемия Й.С.П., ЕГН **********, да се наложи наказание
„Лишаване от свобода„ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като
на основание чл. 66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на
основание чл. 59, ал.2 от НК от така определеното наказание да се приспадне
времето през което обвиняемия Й.С.П., ЕГН ********** е бил задържан под
стража по реда на чл.64, ал.2 от НПК за довеждането му пред съда, считано от
09.11.2016 г. до 11.11.2016 г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноските в размер на
4 750.04 лева се
възлагат солидарно на петимата обвиняеми, като в тежест на обв. П.
се възлагат разноски в размерна една пета от посочената сума или сумата
от 950 /деветстотин и петдесет/ лева,
които следва да внесе по сметка на ГД БОП-МВР.
V.Обвиняемият О. Г. К., ЕГН **********,***,българин, български
гражданин, с настоящ адрес:***, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от неустановена дата в началото на
м.януари 2014 г. до 09.11.2016 г., на територията на гр.Б.и страната е участвал в организирана престъпна група -
структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат съгласувано в
страната престъпления, за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с ръководител В.Б.С., ЕГН ********** и участници В.Н.Б., ЕГН **********; Й.С.П.,
ЕГН **********; О.Г.К., ЕГН ********** и А.С.Д., ЕГН **********, като групата е
създадена с користна цел (получаване
на доходи от престъпна дейност) и с цел извършване
на престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК.
Престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2, вр.ал.2 от НК.
От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
1.На основание чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2,
вр. ал.2 и при условията на чл. 55 ал.1
т.1 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства страните се
споразумяха на обвиняемия О. Г. К., ЕГН **********, да се наложи наказание «лишаване от свобода » за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото
разноските в размер на 4 750 .04 лева се възлагат
солидарно на петимата обвиняеми, като в тежест на обв. К.
се възлагат разноски в размерна една пета от посочената сума или сумата
от 950 /деветстотин и петдесет/ лева,
които следва да внесе по сметка на ГД БОП-МВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…..……………
/ДЕТЕЛИНА ЙОТОВА/
ОБВИНЯЕМ:…………………
/ В.С./
ЗАЩИТНИК:………………….
/ АДВ. Г.Г./
ОБВИНЯЕМ: …………………..
/ В.Б. /
ЗАЩИТНИК:…………………...
/ АДВ. Е.Д. /
ОБВИНЯЕМ:…………………
/ А.Д./
ЗАЩИТНИК:………………….
/ АДВ.Л./
ОБВИНЯЕМ:…………………
/ Й.П./
ЗАЩИТНИК:………………….
/ АДВ. П.К./
ОБВИНЯЕМ: …………………..
/О.К./
ЗАЩИТНИК:…………………...
/ АДВ. ЛЮТФИЕВА/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият В.Б.С., със снета по делото самоличност, заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият
ред и съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него,
съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ :………………………
/ В.С. /
Д Е К Л
А Р А Ц И Я
Обвиняемият В.Н.Б., със снета по делото самоличност,
заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият
ред и съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него,
съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ :………………………
/ Вл.Б./
Д Е К Л
А Р А Ц И Я
Обвиняемият А.С.Д., със снета по делото самоличност,
заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият
ред и съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него,
съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ :………………………
/А.Д./
Д Е К Л
А Р А Ц И Я
Обвиняемият Й.С.П., със снета по делото самоличност,
заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият
ред и съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него,
съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ :………………………
/Й.П./
Д Е К Л
А Р А Ц И Я
Обвиняемият О.Г.К., със снета по делото самоличност,
заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият
ред и съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него,
съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ :………………………
/О.К./
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид изявленията на процесните страни и
приложимия закон, прие следното:
Споразумението за решаване на делото в Досъдебното
производство, което Съдът е сезиран да разгледа, е изготвено след приключване на
разследването, съгласно чл. 381, ал.1 НПК.
Споразумението е допустимо съгласно чл. 381, ал.2
от НПК:
Съобрази се обстоятелството, че
престъпленията, за които са обвиненията по настоящото производство са по глава Х и глава ХI,
раздел ІІІ от Особената
част на НК, респективно същите не попадат сред изрично изброените в
нормата на чл. 381, ал.2 от НПК,
за които престъпления не се допуска постигане на споразумение.
Вследствие на извършените от обвиняемите престъпни деяния не са причинени
имуществени вреди, които да следва да бъдат възстановявани, съгласно чл. 381 ал.3 НПК.
Със споразумението е отговорено
на въпросите по чл. 381, ал.5 от НПК.
Споразумението е подписано от
посочените в закона лица и са направени необходимите декларации по реда на чл.
382, ал.4 от НПК и чл. 381, ал.6 от НПК.
Определено е и наказание за
отделни престъпления при условията на чл. 55 от НК.
Съгласно чл. 381, ал.4 от НПК със споразумението може да
се определи наказание при условията на чл. 55 от Наказателния кодекс и без да
са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че споразумението
не противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на осн.
чл. 382, АЛ.7 ОТ НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 248/ 2018 година по описа на СНС, Пети състав.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал. 3 НПК
наказателното производство по НОХД № 248/ 2018
година по описа на СНС и за обвиняемите В.Б.С.,
В.Н.Б., А.С.Д., Й.С.П. и О.Г.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
СЪДЪТ служебно се занима с мерките за процесуална принуда които са били взети спрямо обвиняемите и като отчете, че наказателното производство спрямо тях бе прекратено прие, че същите следва да бъдат отменени до размера им след приспадане на разноските по делото, за което обвиняемите
са осъдени да заплатят в полза на държавата. С разпоредбата на
чл. 416, ал.5 от НПК /нова-
ДВ бр. 42/ 2015г./ се предвижда съответната сума /внесена за гаранция/ да бъде прихваната
за изискуеми задължения на осъденото лице, в чиято полза е внесена гаранцията,
по реда на чл. 416, ал.5 НПК.
С оглед
гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИХВАЩА на
осн. чл.416, ал.5 от НПК от внесените суми „Гаранция в пари“ по отношение на
обвиняемия В.С. в размер на 3000 лв., обвиняемия А.Д. в размер на 2 000 лв. и
обвиняемия В.Б. в размер на 5 000 лв., за всеки един от тях сумата от 950 лева,
представляващи разноски по делото, които са осъдени да платят по сметка на
бюджета.
След като бъдат прихванати
посочените суми, мерките за неотклонение „Гаранция в пари“ по отношение на
обвиняемите В.С., В.Б. и А.Д. следва да бъдат отменени и останалата част от
сумите следва да бъдат върнати на обвиняемите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ГАРАНЦИЯ в
пари“ взета спрямо обвиняемия В.Б.С., с ЕГН:**********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ГАРАНЦИЯ в пари“,
взета спрямо обвиняемия В.Н.Б., с ЕГН:**********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ГАРАНЦИЯ в пари“, взета спрямо обвиняемия А.С.Д., с ЕГН:**********.
ДА СЕ ВЪРНАТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ
сумите от гаранциите след извършване на прихващане на разноските по делото за
които са осъдени.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ спрямо обвиняемия Й.С.П. с ЕГН:**********, наложена му с Постановление от 15.11.2016 г. на СП по пр.
пр. №375/2014 г. на СП /л.71-72, т.9 от ДП/, за което да СЕ
СЪОБЩИ незабавно на ГД „ГРАНИЧНА
ПОЛИЦИЯ“ – МВР и Дирекция „БДС“ – МВР.
Това
определение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебното
заседание, което приключи в 16:11 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: