№ 535
гр. С., 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20212230103030 по описа за 2021 година
В исковата молба ищцата твърди, че след раждането на детето С. отношенията й с
ответника са се влошили.Сочи се, че през 2018г. ответникът заминал да работи в А., а през
2019г. започнал да работи в Германия.Твърди се, че при прибиранията на ответника в
Република България страните почти не контактували помежду си, комуникацията им била
само по въпроси засягащи детето С..Сочи се, че страните живеят разделени.
Поискано е да бъде прекратен брака като дълбоко и непоправимо разстроен , да бъде
предоставено на ищцата упражняването на родителските права, да се определи
местоживеене на детето при майката, да се предостави ползването на семейното жилище на
ответника, да бъде определен режим на лични контакти на бащата с детето и да бъде
постановено ответника да заплаща издръжка за детето в размер на 160лв, изтегления кредит
да се заплаща от ищцата.
Съдът квалифицира така предявения иск за прекратяване на брака като такъв с
правно основание чл.49,ал.1 от СК, иска за ползването на семейното жилище иск с
чл.56,ал.1 от СК, иска за упражняване на родителските права като такъв с правно основание
чл.59,ал.2 от СК, иска за режима на лични контакти –иск с правно основание чл.59,ал.2 от
СК, иска за издръжката като такъв с правно основание чл.59,ал.2 от СК.
Указва на ищецът, че доказателствената тежест по отношение на твърденията, че
от.2018г. страните са във фактическа раздяла, е негова
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.
В отговора е посочено, че страните са съпрузи и имат родено от брака си малолетно
1
дете и контактуват само по отношение на детето.Посочено е, че ответника иска брака да се
прекрати като дълбоко и непоправимо разстроен и да се уважат останалите искове,
предявени от ищцата.
В съдебно заседание ищцата, редовно призован се явява лично и с адвокат Е.П..
Поискано е да бъде уважена исковата молба. Моли да бъде прекратен брака, да бъдат
присъдени родителските права на ищцата, да бъде осъден ответникът да заплаща месечна
издръжка, да бъде определен режим на лични контакти между децата и ответникът, да бъде
уважен иска за издръжка за минало време.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, вместо него се явява
адв.Г., която моли да бъдат уважени предявените искове.
Съдът като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак се установява, че Б. Н. К. и М.С. М. са
сключили граждански брак на 12.08.2017 година в гр.С., като съпругата е приела, след
сключването на граждански брака да носи фамилните имена М..
От удостоверение за раждане е видно, че детето С. Б. К. е родено на 28.01.2018г.
година в гр.С. и е с родители Б. Н. К. и М. СТ. М..
От показанията на свидетеля И. се установява, че страните не живеят заедно от 3-
4години.От показанията й е видно, че майката се грижи за детето С., а бащата, когато се
връща от чужбина вижда детето С..
От социалния доклад изготвен по делото се установява, че майката и детето живеят
заедно в къща, в която се поддържа добра жилищно –битова хигиена, за детето е осигурена
самостоятелна стая.Майката може да разчита за подкрепа в отглеждането на детето на
своите родители.В доклада е посочено, че преки и непосредствени грижи за детето полага
майката.Детето е записано в пациентската листа на д-р Христова. При така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
По предявения иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК,:
Безспорно се установи в настоящото производство, че бракът е изчерпан от
съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. От събраните
по делото доказателства може да се направи извода, че настъпилото в семейството дълбоко
и непоправимо разстройство на брака се дължи на извънбрачната връзка, поддържана от
ответницата, довело брака до такова съС.ие, в което съпрузите да не си говорят и не живеят
заедно.
2
Бракът е изчерпан от всякакво съдържание и не е в полза нито на съпрузите, нито е в
интерес на детето, тъй като при тези взаимоотношения между родителите му не биха могли
да им осигурят спокойна и безопасна среда за отглеждането и възпитанието му.
От своя страна липсата на физическа и любовна взаимност между съпрузите,
уважение и разбирателство, както и взаимна подкрепа, нежелание да преодолеят
възникналите в брачната връзка проблеми са довели до изпразване от нормалното й
съдържание на сключения брак между тях. Брачната връзка е престанала да изпълнява
социалната си функция, визирана в чл. 14, чл. 15 , чл. 16 и чл. 17 от СК и е изцяло и
окончателно разстроена. Семейната общност е разкъсана по необратим и непреодолим
начин, брачната връзка съществува само формално, поради което не е полезна нито за
съпрузите, нито за детето, поради което следва да се прекрати брака .
Относно упражняването на родителските права и личните отношения- чл.127,ал.2 от
СК:
По отношение на детето безспорно се установи в настоящото производство, че детето
С. живее с майка си. Следва да се отчете и обстоятелството, че непосредствени грижи,
възпитание и контрол, спрямо детето Ванеса реално са упражнявани от майката, т.е майката
до настоящия момент се е грижила и възпитавала детето, налице е силна емоционална
привързаност между майката и детето.
С оглед изложеното, ще следва да се предостави упражняването на родителските
права спрямо детето С. на майката и да бъде определено местоживеене на детето на адрес
..................
По отношение на режима на лични контакти, с оглед възрастта на детето С., ще
следва да бъде постановен следния режим на лични контакти: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа, с приспиване, както и един месец през лятото,
несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
По отношение на издръжката, съдът намира, че ще следва да бъде осъден Б. Н. К. да
заплаща месечна издръжка за детето С. в размер на 162.50 лв., считано от 14.07.2021 г.,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на законна
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Минималния размер на издръжката,
дължим от 1.01.2021 е 162.50лв.С оглед защита интересите на детето, съдът ще следва да
осъди ответника да му заплаща издръжка в размер на 162.50лв, като се взема предвид
възрастта на детето, което е на 3години.Съдът приема, че следва да се определи на
ответникът минимален доход в размер на 650лв.С оглед изложеното съдът приема, че
предявения иск за заплащане на издръжка в размер на 162.50лв за детето е основателен и
доказан и следва да бъде уважен.
По отношение на фамилното име, съдът приема с оглед на направеното искане от
3
ищцата, че след прекратяване на брака ищцата ще следва да носи предбрачното фамилно
име М..
На основание 329, ал.1 от ГПК във вр.чл.6, т.2 от Тарифа №1 към ЗДТ и предвид
изхода на делото, съдът определя окончателния размер на таксата за развода на 40 лв,която
следва да се заплати от поравно от страните и държавна такса върху присъдената издръжка
в размер на 234 лв., която следва да се заплати от ответника в полза на държавния бюджет,
вносими по сметка на СлРС,.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак, сключен между М.С. М., след сключването на
брака М., ЕГН ********** от ................. и Б. Н. К., ЕГН **********, от ............ , с акт за
граждански брак № 391/12.08.2017 г. на гр.С., поради дълбокото му и непоправимо
разстройство.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на малолетното дете С. Б. К., ЕГН ********** при
майката М.С. М. на адрес: ..................
ПРЕДОСТАВЯ за упражняване родителските права спрямо малолетното дете С. Б.
К., ЕГН ********** на майката М.С. М., след сключването на брака М., ЕГН **********
от ................. .
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата Б. Н. К., ЕГН **********, от
............ и малолетното дете С. Б. К., ЕГН ********** , както следва: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа, с приспиване, както и един месец през
лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Б. Н. К., ЕГН **********, от ............ да заплаща на малолетното С. Б. К.,
ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител М.С. М., след сключването
на брака М., ЕГН ********** от ................. , месечна издръжка в размер на 162.50лв,
считано от 14.07.2021 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска, до
настъпването на причини за изменението или прекратяването на издръжката.
След прекратяването на брака М. СТ. М. ще носи предбрачното фамилно име М..
ОСЪЖДА М.С. М., след сключването на брака М., ЕГН ********** от .................
да заплати окончателна държавна такса за развода в размер на 20лв по сметка на С.ски
районен съд.
ОСЪЖДА Б. Н. К., ЕГН **********, от ............ да заплати окончателна държавна
4
такса за развода в размер на 20лв по сметка на С.ски районен съд,както и сумата от 234 лв. ,
представляваща държавна такса върху присъдения размер на издръжката по сметка на С.ски
районен съд.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред С.ски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5