№ 340
гр. Пловдив, 16.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Елена Р. Арнаучкова
като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно гражданско
дело № 20215000500313 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от Ч. ИВ. К. за допълване на постановеното по
делото решение в частта за разноските. Молителят твърди, че следва да бъде
преизчислено дължимото адвокатско възнаграждение на адвокат Т. за
първоинстанционното производство след изменение на размера на
присъденото обезщетение за неимуществени вреди от въззивната инстанция,
като бъде определено такова в размер на 1 774,34 лв., както и да бъде
присъдено адвокатско възнаграждение на същия адвокат за процесуално
представителство пред Апелативен съд – Пловдив в размер на 1 430 лв.
Ответникът по молбата С.И. не е взел становище по нея.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
С решение № 36/27.09.2021 г., постановено по настоящето гражданско
дело, е отменено решение № 260079/02.03.2021 г., постановено по гр.д. №
239/2020 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, в частта, в която
предявеният от Ч. ИВ. К. против СТ. Д. ИЛ. иск за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на инцидент на
04.07.2017 г. на строителен обект в гр. С., П. област, е отхвърлен за разликата
над 25 000 лв. до претендирания размер от 40 000 лв., и СТ. Д. ИЛ. е осъден
1
да заплати на Ч. ИВ. К. допълнително обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от този инцидент в размер на 15 000 лв., ведно със
законната лихва за забава върху сумата, считано от датата на увреждането -
04.07.2017 г. до окончателното й изплащане, като СТ. Д. ИЛ. е осъден да
заплати на адвокат Д.С. Т. общо 1 430 лв. възнаграждение за осъществената
от него безплатна адвокатска защита на Ч.К. в производството пред Окръжен
съд – Пазарджик и Апелативен съд – Пловдив.
Настоящият състав приема, че молбата за допълване на постановеното
по делото решение е подадена в предвидения в разпоредбата на чл. 248, ал. 1
от ГПК срок, поради което е допустима.
От друга страна съдът намира, че тя е неоснователна.
При постановяване на решението и на база на уважения размер на иска
от въззивната инстанция съдът е счел, че следва да бъде осъден ответникът да
заплати на адвокат Д.Т., осъществил безплатна адвокатска защита на ищеца
по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА, допълнително 450 лв. за производството пред
окръжния съд, явяващи се разлика между дължимото му възнаграждение,
определено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения от 1 774,34 лв. и присъдените му в
обжалваното решение 1 324,34 лв, както и 980 лв. адвокатско възнаграждение
за осъществена безплатна адвокатска помощ на ищеца във въззивното
производство, чийто размер е определен по същия ред.
Няма основание за изменение на присъдените разноски, при
определяне на които съдът се е съобразил изцяло с посочените размери в
Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и с цената на иска, както и с факта, че предмет на въззивното
производство е само решението на окръжния съд в частта, в която искът е бил
отхвърлен за разликата над 25 000 лв. до 40 000 лв., като в останалата част то
не е обжалвано и е влязло в сила, върху която цена на иска във въззивното
производство е определено и дължимото на адвокат Т. възнаграждение.
Предвид изложените мотиви съдът счита, че размерът на адвокатското
възнаграждение на адвокат Т. по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА е определен
правилно, поради което молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Ето защо съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Ч. ИВ. К. от с. С., П. област,
ул. „*****, ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С., район „В.“, ул. „А. Р.“
№ **** /чрез адвокат Д.Т./ молба вх. № 4389/20.10.2021 г. за изменение на
решение № 36/27.09.2021 г., постановено по гр.д. № 313/2021 г. по описа на
Пловдивския апелативен съд, в частта за разноските, като бъде осъден СТ. Д.
ИЛ. да заплати възнаграждение на адвокат Д.Т. по реда на чл. 38, ал. 2 от
ГПК за първоинстанционното производство в размер на 1 774,34 лв. и за
въззивното такова в размер на 1 430 лв.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3