РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6492
гр. София, 24.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело
№ 20241110205202 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба № 107102 от 01.04.2024г. /образувано и разпределено на
10.04.2024г./ от Л. Д. А., ЕГН **********, чрез адв. Д. С. срещу Наказателно
постановление № 23-4332-003227 от 07.03.2023г. издадено от началник сектор ОПП - СДВР,
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000
/хиляда/ лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12
месеца на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за административно нарушение на чл. 5, ал.
3, т. 1 от ЗДвП.
Видно от доказателствения материал по преписката приложена по НАХД №
5202/2024г. атакуваното НП е получено на 27.02.2024г. лично от жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл.59 ал. 2, ал. 2 от ЗАНН вр. чл.189 ал. 8 от ЗДвП
нарушителят може да обжалва издаденото наказателно постановление в 14 дневен срок от
връчването му пред съответния районен съд.
В конкретният случай с оглед разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН във вр с чл. 183, ал. 2
от НПК срокът за обжалване на атакувания акт започва да тече от 28.02.2024г. и изтича на
13.03.2024г. в края на работния ден /който е сряда и е работен ден/. Видно от печата върху
жалбата - 01.04.2024г., последната е подадена след изтичане на срока.
Предвид горното жалбата е процесуално недопустима, тъй като е просрочена
съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, затова образуваното съдебно производство следва да бъде
прекратено без съдът да разглежда по същество законосъобразността на атакуваното НП. В
конкретния случай не се съдържат в депозираната жалба и искания по реда на чл.186 от
НПК за възстановяване на срока или обстоятелства, които обуславят по-късното подаване на
жалбата, които съдът да обсъди допълнително.
1
На следващо място в жалбата се съдържат доводи за това, че недопустимо са били
наложени две отделни наказания лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, от една страна с издаденото НП – лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 месеца за нарушение на чл. 5, ал. 3, т.1 от ЗДвП, а от друга е било налице наказателно
производство – НОХД № 15082/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав, приключило със
споразумение, с което на жалбоподателя е наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от десет месеца за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, както и се
прави искане съдът да отмени отказа на наказващия орган да върне свидетелството за
управление на МПС на жалбоподателя и да задължи наказващия орган да върне
същото.
По това искане на жалбоподателя настоящата съдебна инстанция в лицето на СРС не
е компетентна да се произнесе, доколкото отказ на съответен административен орган
представлява индивидуален административен акт, и контрол върху него е предоставен в
компетенцията на Административен съд – София град, поради и което преписката в копие
следва да бъде изпратена на същия за произнасяне по същество.
Поради изложеното и на основание чл. 63г вр. чл. 84, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалба от Л. Д. А. срещу Наказателно постановление № 23-4332-003227 от
07.03.2023г. издадено от началник сектор ОПП - СДВР, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца на основание чл. 174,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП за административно нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ВНАХД № 5202/2024г. по описа на
СРС, НО, 105 състав.
Разпореждането не е окончателно и подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд – София град / АССГ/ по реда на АПК в 7-дневен срок от получаване
на съобщението съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК.
В Съобщението до жалбоподателят да бъде отразено изрично, че има право да
обжалва разпореждането на съда в съответния срок.
След влизане в сила на разпореждането административно наказателната преписка да
се върне на АНО.
Препис от преписката ведно с настоящето разпореждане да се изпрати на АССГ за
произнасяне по компетентност в останалата част на жалбата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2