РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. София, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря Теодора Р. Вутева
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20211800900159 по описа за 2021 година
Производството е по чл.238 и сл ГПК.
„М.-П.Л.” ЕООД с ЕИК със седалище гр.С. бул.“Сливница“ №444 е предявил иск за
прекратяване на „Т. - И.И.“ ЕООД , ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.
„Цар Калоян“ № 48.
На основание Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1077/2017г., по описа на Районен
съд гр.К., срещу длъжника И.Я.И., ЕГН **********, е издаден изпълнителен лист за сумата
от 20 827,24 лв. - главница, ведно със законната лихва от 16.11.2017г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сторените разноски по делото, които длъжникът следва да
заплати на „М.-П.Л.” ЕООД.
За събиране на дължимите съгласно изпълнителния лист суми, „М.-П.Л.” ЕООД е
подало молба за образуване на изпълнително дело срещу И.Я.И. Делото е образувано под
номер 20189260400007, по описа на ЧСИ Владимир Цачев. рег. № 926 КЧСИ с район на
действие Софийски окръжен съд.
С молба от 04.06.2021г. по изпълнителното дело „М.П.Л.” ЕООД, е насочило
изпълнението върху дружествените дялове на длъжника от капитала на „Т. - И.И.“ ЕООД и с
поискало да бъде овластено да заведе иск за прекратяване на дружеството.
Със запорно съобщение с изх. №8527/08.06.2021г. частният съдебен изпълнител е
наложил запор върху всички дружествени дялове на И.Я.И. от капитала на „Т. - И.И.“
ЕООД. Наложеният запор е вписан в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на
1
15.07.2021 г.
Съгласно чл.517 ал.4 ГПК „Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в
дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора
и без да се спазват изискванията на чл.96, ал. 1 от Търговския закон, без връчването на
изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.“
За да бъде надлежно упражнено правото на иск съдебния изпълнител е издал
Постановление по чл.517, ал.4 ГПК, с което е овластил ищеца да предяви иск за
прекратяване на „Т. - И.И.“ ЕООД с цел удовлетворяване на вземането си по изпълнително
дело 20189260400007, което към датата на издаване на Постановлението е в размер на 30
765,06лв.
Ищецът „М.-П.Л.” ЕООД моли съда да постанови решение, с което да прекрати
дейността на ответното дружество „Т. - И.И.“ ЕООД.
Претендират се и направените в настоящото производство разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника „Т. -
И.И.“ ЕООД, с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият
не е подал отговор.
В съдебно заседание на 03.12.2021г. процесуалният представител на ищеца „М.-П.Л.”
ЕООД поддържа предявения иск и моли съда същият да бъде уважен като основателен и
доказан. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид направеното в съдебно заседание от процесуалния
представител на ищеца „М.-П.Л.” ЕООД искане за постановяване на неприсъствено
решение, намира същото за основателно.
Налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК, а именно: ответникът „Т. - И.И.“
ЕООД е редовно уведомен на 22.10.2021г. за първото по делото заседание на 03.12.2021г. и
не изпраща представител, не е депозиран писмен отговор в законоустановения срок, не е
постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно предвидените
предпоставки на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК, а именно: видно от върнатата разписка от
съобщение изпратено до ответника „Т. - И.И.“ ЕООД и получено на 13.09.2021г. на
ответника е било редовно връчено. С него са връчени преписи от исковата молба и
приложените към нея доказателства, както и са му дадени подробни указания за
неспазването на сроковете за размяна на книжа и не изпращането на представител в съдебно
заседание, както и за възможността съдът да постанови неприсъствено решение при наличие
на предпоставките на чл.239 от ГПК.
На трето място съдът намира, че са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, а
именно: предявеният иск се явява вероятно основателен, с оглед на приложените към
исковата молба писмени доказателства и изложените в обстоятелствената част на същата
твърдения.
Ето защо искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ще следва да бъде осъден ответника „ТРИУМФ - ИЛИЯ
ИЛИЕВ“ ЕООД да заплати и направените от ищеца „М.-П.Л.” ЕООД деловодни разноски в
общ размер на 2050,-лв., от които 50,-лв. държавна такса и 2000,-лв. адвокатски
2
възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517 ал.4 ГПК ТЗ „Т. - И.И.“ ЕООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.К., ул. „Цар Калоян“ № 48.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК „Т. - И.И.“ ЕООД , ЕИК, със седалище и
адрес на управление: гр.К., ул. „Цар Калоян“ № 48, да заплати на „М.-П.Л.” ЕООД с ЕИК
със седалище гр.С. бул.“Сливница“ №444 сумата от 2050,-лв. (две хиляди и петдесет лева),
представляваща деловодни разноски в настоящото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, чл.239 ал.4 ГПК.
Препис от решението на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване по партидата на „Т. - И.И.“ ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на
управление: гр.К., ул. „Цар Калоян“ № 48.
Препис от решението да се връчи на страните, чл.240 ГПК.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3