Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е №
7605
гр. Пловдив, 17.04.2018 год.
Николай Петров – съдия при Пловдивския районен съд, като съдия-докладчик по АНД №2363/2018г. по описа на ПРС, ХVІ н.с., след като се запознах с материалите
по преписката и като обсъдих въпросите, предмет на проверка, намирам, че са
налице основания за прекратяване на производството.
Производството е образувано въз основан на
жалба на И.Н.И. с ЕГН ********** против Наказателно постановление N 14-0441-000069/08.05.2014г. на
Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Пловдив.
След
запознаване с представените в административната преписка документи се
установява, че след издаване на наказателното постановление, административният
орган е положил усилия за връчване на последното на жалбоподателя. От
представената по преписката докладна записка от 08.07.2014г. на полицай при IV РУП – Пловдив се установява,
че адресът на жалбоподателя е бил посещаван многократно, като жалбоподателят не
е бил открит, а е открит неговия баща, който е заявявал, че ще го уведоми.
Въпреки това жалбоподателят И. не се явил в полицията за връчване на
наказателното постановление, а по данни на съседи жалбоподателят си бил в дома
и не отварял на полицейските служители. Така административният орган е приел,
че е налице хипотезата на чл.58 ал.2 от ЗАНН и е приел като дата на връчване
датата на докладната записка, описана по-горе, а именно 08.07.2014г. От този
момент нататък за жалбоподателят е започнал да тече предвидения в чл.59 ал.2 от ЗАНН седем дневен срок.
По така описаната фактическа обстановка Районен съд
Пловдив се е произнесъл по жалба на И.Н.И. с ЕГН ********** против Наказателно постановление N 14-0441-000069/08.05.2014г. на
Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Пловдив по АНД 2762/2017г. с разпореждане от
09.05.2017г., с което жалбата е оставена без разглеждане.След подадена частна
жалба Административен съд Пловдив с Определение от 21.06.2017г. по ЧКАХД
1720/2017г. е потвърдил разпореждането на ПРС.
Производството по настоящото дело касае същия
жалбоподател и същото наказателно постановление за което съдът вече е приел, че
е влязло в законна сила.Представеното НП, което незнайно защо отново е било
връчено на жалбоподателя не променя горните изводи и настоящата жалба се явява
недопустима тъй като същата е просрочена.
На следващо място налице в влязъл в сила съдебен акт /разпореждане/
с който има произнасяне по допустимостта на жалбата и с оглед разпоредбата на
чл.24, ал.1, т.6 от НПК настоящата жалба се явява недопустима.
Ето защо съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от И.Н.И. с ЕГН ********** против
Наказателно постановление N 14-0441-000069/08.05.2014г. на Сектор „ПП“ при ОД на МВР –
Пловдив, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по АНД №2363/18г. по описа на Районен съд Пловдив – ХVІ н. с.
Препис от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и ОД на МВР-Пловдив, с-р „Пътна
полиция” за сведение.
Разпореждането
подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от получаването му пред Административен
съд Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.