Мотиви към решение № 244 от 13.12.2017г., постановено по АНД № 289/ 2017г. по описа на Районен съд – П..

          Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

          Внесено е постановление от Районна прокуратура – П. за освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 78А от НК, с налагане на административно наказание, на обвиняемия Й.Х.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4  от НК – за това, че на 17.11.2017г. около 19.10 часа в гр. П. на ул. „Г.Б.”, в близост до кръстовището с ул. „Ц.О.”, пред частен дом № 3 като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си е управлявал МПС-мотопед /тип скутер/ марка „*******,, модел „*******,, с рама №************, нерегистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал,2 вр. ал.1 от ЗДвП и чл.3, ал.1 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на обществена опасност. В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното постановление и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи едно от предвидените наказания, по преценка на съда.

Обвиняемият Й.Х.Й. в съдебно заседание заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и предоставя на съда да му определи справедливо наказание.

Адвокат В.П. от САК – служебен защитник на обвиняемия, пледира Й. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, като му се наложи административно наказание „обществено порицание”.

          Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

На 17.11.2017г. за времето от от 08.00ч. до 20.00ч. служителят на РУ П., мл. автоконтрольор А. а. бил дежурен и изпълнявал задьлженията си съвместно с неговия колега Ф. К.. Около 19.10 часа двамата се намирали на територията на гр. П., на кръстовището на бул. „Ц.О." с ул. «Г.Б.». Тогава забелязали, че по ул. «Г. Б.», по посока на ж. п. гарата, се движи МПС, мотопед, без регистрационна табела. В близост до дом № 3 служителите на РУ П. спрели МПС-то за проверка и установили, че водача му е непълнолетният Й.Х.Й., ЕГН **********,***. Й. не могъл да представи документ за регистрация на МПС. Справката при ОДЧ потвърдила, че МПС-то не е регистрирано. Бил му съставен АУАН / 0315683 от 2017г. С протокол за доброволно предаване от 17.11.2017г., Й. предал упоменатото МПС за нуждите на разследването. В двора на РУ П. бил извършен оглед на ВД-мотопед марка «*******», модел «*******», сив на цвят, рама №************ и не е   бил   регистриран   по   надлежния   ред. Приложените  по делото ДЗ /л.3/ и  справка /л.19/ потвърждават това.  По делото са приложени Протокол за оглед от 18.11.2017г. и Фотоалбум.

При разпита му в качеството на обвиняем Й. е заявил, че разбира обвинението и съжалява за стореното. Сочи, че мотопеда е на баща му Х.Й.З.. В хода на разследването е проведен разпит на бащата Х.Й.З., който установява, че синът му ходи редовно на училище и има добри оценки, развива се нормално физически и няма психически проблеми. З. установява, че е закупил мотопеда в началото на м. ноември 2017г., но не го бил регистрирал, тъй като не могъл да намери превоз до КАТ С.. З. установява, че синът му е взел мотопеда без знанието и съгласието му. С протокол за връщане на ВД от 24.11.2017г. мотопеда е върнат на собственника Х.Й.З. – баща на обвиняемия.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по делото. Обвиняемият е с добри характеристични данни, няма минали осъждания и няма данни за други укорими прояви.

          При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

          Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че обвиняемият на 17.11.2017г. около 19.10 часа в гр. П. на ул. „Г.Б.”, в близост до кръстовището с ул. „Ц.О.”, пред частен дом № 3 като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си е управлявал МПС-мотопед /тип скутер/ марка „*******,, модел „*******,, с рама №************, нерегистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал,2 вр. ал.1 от ЗДвП и чл.3, ал.1 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4  от НК.

От обективна страна обвиняемият е извършил действия /волеви акт/, като е управлявал МПС - моторно превозно средство - мотопед /тип скутер/ марка „*******,, модел „*******,, с рама №************, което не е регистрирано по надлежния ред, в нарушение на разпоредбите на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, указващ реда за регистрация на автомобилите.

От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред - без регистрационни табели и регистрация, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП.

 От субективна страна деянието е осъществено при условията на пряк умисъл, като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици.

Съдът счита, че е осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4  от НК. За престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „глоба” от петстотин до хиляда лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно наказание при условията на чл. 78А, ал. 6 от НК. При определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност на дееца и на деянието, общественоопасните последици, начина на извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия, както и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви. Ето защо съдът намира, че едно административно наказание „обществено порицание”, чрез поставяне решението на съда на информационното табло в АТПГ – гр.Златица, е справедливо и съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална превенция.

          По делото няма направени разноски.

          Водим от горното Районен съд – П. постанови решението си.

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: