№ 1005
гр. ХАСКОВО, 03.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Р. В. Н.
и прокурора Н. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно
наказателно дело № 20255600201057 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:22 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО се явява прокурорът
Н. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ –
Хасково, налице.
Като негов защитник се явява адв. Г. Ч. от АК- Хасково,
определена за служебен защитник от досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия:
А. С. Г. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, *** образование, работи като ***, живущ в гр. ***, ул.
******, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия
правата, с които разполага в процеса.
АДВ. Ч.: Разяснени са правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г.: Наясно съм с правата си.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап поддържам искането за вземане на
най-тежката мярка за неотклонение. Искам да добавя, че освен
неизпълнението на гаранцията, е извършено и ново престъпление от същия
вид след привличането на лицето като обвиняем, а именно на 29.10.2025 г.
АДВ. Ч.: Оспорвам искането. Считам, че не са налице
предпоставките. Представям доказателства, че паричната гаранция е внесена.
Аз съм служебен защитник на лицето и се запознах едва на 01.12.2025 г. с
обвинението, което е второто обвинение. Представям на съда доказателства и
относно семейното положение на моя подзащитен и тежкото социално
положение, в което се намира. Той има 5-годишно дете. Представям
доказателството във връзка с чл. 56, ал. 3 от НПК, като моля съдът да ги вземе
предвид. Документът е от 30.10.2025 г. и не зная защо е останал непредставен.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г.: Придържам се към казаното от адвоката
ми. Нямам искания. Аз исках да занеса бележката за внесената гаранция и да
се видя с разследващия полицай, за да му я оставя, но той ми каза, че няма
среща с мен и не ме прие. Така тази бележка остана у мен тогава
непредставена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.
Същите са относими и да се приобщят материалите по досъдебното
производство. Няма да соча нови доказателства.
По доказателствата, съдът намира, че следва да приобщят
материалите по ДП № 306/2025 г. по описа на РУ МВР - Димитровград, както
и представените в днешното съдебно заседание от защитника писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА материалите по ДП № № 306/2025 г. по описа на
2
РУ МВР - Димитровград.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от
защитника писмени доказателства, а именно заверени копия на: Разписка №
0200027341180579 от 30.10.2025 г. и Удостоверение за раждане на Н. А. Г.,
издадено въз основа на акт за раждане № *** от ***.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам делото за изяснено. Да се приключи,
Освен ако засегнато лице няма какво да каже за семейното си положение.
АДВ. Ч.: Господин съдия, желая моят подзащитен да каже за
семейното си положение, защото на повдигане на обвинението в
процесуалното качество, на което аз присъствах, там не сме давали обяснение,
защото той не се признава за виновен. Моля да се даде възможност на
подзащитния ми да даде обяснения за някои обстоятелства. Нямаме други
искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г.: Придържам се към казаното от адвоката
ми. Тежко е, защото майка ми е в болница. Точно на 01.12.2025 г., когато ме
задържаха, я приеха. Жена ми е в психиатрична клиника. Баба ми почина.
Майка ми отиде в Гърция. Майка обаче тежко се движи и няма кой да гледа
детето. Детето ми е на 5 години. Майката на детето ми не е добре психически.
Сега детето ми е при дядо си, но той не ми е баща, а е баща на жена ми. Сега
майка ми ще го вземе. Майка ми е оперирана от киста и днес са я изписали.
Искам от съда по-лека мярка.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на
други доказателства, а делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, част от
основанията за искане на най-тежката мярка не съществуват, тъй като от днес
представената вносна бележка, макар и да е посочено обвинение по чл. 354а,
ал. 1 от НК, най-вероятно стана въпрос за това ДП. Твърденията на
обвиняемия, изложени днес за пръв път, че полага грижи за детето си, ако
търсим доказателства, намират частична опора в разпитите на полицейските
служители, които на 19.06.2025 г. са посетили жилището му, конкретно в
разпита на свидетеля М. Т. В., който посочва, че в стая, обособена като детска,
от пластмасово яйце обвиняемият е извадил наркотика и им го е предал
3
доброволно. Това означава, че вероятно детето е под грижите на обвиняемия.
Разказаната днес история намира частична опора и в доказателствата по
делото. На практика, мога да кажа, че не поддържам искането за вземане на
мярката за неотклонение „задържане под стража“. Той има действаща мярка
„гаранция в пари“, а на практика извършването на следващото деяние
донякъде се компенсира от затрудненото му положение и гледането на дете.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с
прокуратурата. Наистина гаранцията е внесена в 7-дневния срок.
Представихме по делото вносна бележка за това.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Г. /в своя защита/: Съгласен съм с казаното
от моя адвокат. Искам по-лека мярка.
ДАДЕ СЕ последна дума на обвиняемия.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия А. С. Г.: Нямам какво да
добавя.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, като съобрази доводите по
внесеното от ОП-Хасково искане, изразените от страните в днешното съдебно
заседание становища, доказателствата събрани до момента по реда на ДП №
306/2025 г. по описа на РУ-Димитровград и представените в днешното
съдебно заседание писмени такива, намира следното:
Досъдебното производство е образувано за престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1-во, вр. чл.26, ал.1 от НК като първоначално с
Постановление от 24.10.2025 г. като обвиняем е бил привлечен А. С. Г. от гр.
*** и със същото постановление спрямо него е била взета мярка за
неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000 лв., като е бил определен
10-дневен срок за внасянето й.
Видно от представената в днешното съдебно заседание разписка с
№ 0200027341180579, на 30.10.2025 г., обвиняемият е внесъл парична сума в
размер на 1000 лв. по сметка на разследващия орган в изпълнение на така
взетата по отношение на него мярка за неотклонение. Същата обаче не е
представена на разследващия орган и не е била приобщена по ДП.
В последствие с ново Постановление от 01.12.2025 г. обвинението
е изменено, като е добавено още едно деяние в състава на продължаваното
престъпление, като органът на ДП е преценил да се направи искане до
Окръжен съд - Хасково за вземане на мярка за неотклонение „задържане под
4
стража“. Внесено е било настоящото искане, което се аргументира от
прокурора с обстоятелството, че обвиняемият в определения му законен срок
не е внесъл сумата в изпълнение на първоначално взетата мярка „гаранция в
пари“, което е законно основание да се иска от съда вземане на по-тежка
мярка, а така също и с оглед обстоятелството, че след първоначалното му
привличане като обвиняем на 24.10.2025 г., на 29.10.2025 г. обвиняемият е
извършил още едно деяние, което следва да се включи в състава на
продължаваното престъпление, в което е обвинен.
Като съобрази гореизложеното, съдът застава на следното
становище:
Видно от представеното в днешното съдебно заседание писмено
доказателство – разписка за внасяне на парична сума от 1000 лв. по сметка на
разследващ орган в изпълнение на взета спрямо А. С. Г. мярка за неотклонение
„гаранция в пари“ в размер на 1000 лв., обвиняемият е изпълнил задължението
си да внесе сумата в определения му 10-дневен срок. С това, така взетата
първоначално спрямо него мярка за неотклонение е била изпълнена,
произвела е своето действие и по тази причина внесеното от ОП-Хасково
искане се явява лишено от своето законно основание.
Действително са налице данни по ДП, че след първоначалното си
привличане като обвиняем, същият е извършил още едно деяние, което е било
включено в състава на продължавано престъпление, същото обаче не би могло
да се цени в настоящото производство. Разследващите органи биха могли, ако
преценят, да го счетат за обстоятелство, което им дава основание да се поиска
изменение на мярката в по-тежка, но това е по същество друго искане,
различно от разглежданото по настоящото дело, а към настоящия момент
обвиняемият има взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на
1000 лв.
По изложените съображения внесеното искане следва да се остави
без уважение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ОП - Хасково да се
вземе мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо А. С. Г. - роден
на *** г. в гр. ***, български гражданин, ЕГН **********, в качеството му на
5
обвиняем по ДП № 306/2025 г. по описа на РУ – Димитровград.
ПРИЕМА, че спрямо обвиняемия А. С. Г. е в сила мярка за
неотклонение „гаранция пари в размер на 1000 лева“, взета по силата на
Постановление за привличане на обвиняем от 24.10.2025 г. по ДП № 306/2025
г. по описа на РУ – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд - Пловдив в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред Апелативен
съд - Пловдив за 11.12.2025 г. от 10:30 часа, за което страните са уведомени.
Обвиняемият А. С. Г. се освободи незабавно от съдебна зала.
На служебния защитник адв. Ч. да се издаде препис от протокола.
Заседанието приключи в 16:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
6