№ 18724
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110160529 по описа за 2022 година
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
По направените от ищеца доказателствени искания за разпит на двама
свидетели за установяване на обстоятелствата около сключване и изпълнение
договора за СМР и за назначаване на съдебно техническа експертиза съдът
ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание с оглед
процесуалното поведение на ответника.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ОТЛАГА произнасянето по направените с исковата молба
доказателствени искания за разпит на двама свидетели за установяване на
обстоятелствата около сключване и изпълнение договора за СМР и за
назначаване на съдебно техническа експертиза до първото по делото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.06.2023 г. от 10:45 часа, за когато своевременно и надлежно да се
призоват страните.
1
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от ищеца С. Н. Н., ЕГН ********** срещу ответника Б. И.
И., ЕГН ********** иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1 предл. 3 ЗЗД вр.
чл. 88, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 15000,00 лева,
представляваща платен аванс по развален Договор за извършване на
строително-ремонтни дейности /СМР/ от 10.05.2022 г. с предмет изграждане
на ограда на недвижим имот, находящ се на адрес гр. К...., ул. „С....” ...., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба на 08.11.2022 г.
до окончателното изплащане.
В подадената искова молба ищецът С. Н. Н. твърди, че между страните
е сключен Договор за извършване на строително-ремонтни дейности /СМР/ от
10.05.2022 г. с предмет изграждане на ограда на недвижим имот, находящ се
на адрес гр. К...., ул. „С....” ..... Сочи, че изплатил на ответника аванс по
договора в размер на сумата от 15000,00 лева на 13.05.2022 г. Поддържа, че
ответникът и ангажираните от него подизпълнители не изпълнил
задълженията си в уговорения в договора срок „30+ дни до завършването”,
поради което с нотариална покана, получена лично от ответника на 07.10.2022
г. предоставил 15 дневен срок за изпълнение с предупреждение, че след
изтичането на срока ще смята договора за развален. Сочи, че към настоящия
момент не е постъпило плащане от ответника, въпреки изпратената покана.
Моли съда да осъди ответника да заплати исковата сума и претендира
присъждане на разноски в производството.
Ответникът Б. И. И., редовно уведомен, не подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД вр. чл.
88, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е при условията на пълно
и главно доказване да установи по делото извършено плащане на сумата,
предмет на исковата претенция, в полза на ответника на основание сключен
Договор за извършване на строително-ремонтни дейности /СМР/ от
10.05.2022 г., както и неговото разваляне.
В тежест на ответника е, при установяване на горепосочените
обстоятелства, да докаже основание за получаването или задържането на
сумата.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
2
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3