№ 5750
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110102181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:11 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Б. Д. ГР. – нередовно призован, призовката върната в
цялост, явява се лично, представлява се от адвокат Манчева, с пълномощно
по делото, и адвокат Б., преупълномощен от адвокат Манчева, с пълномощно
за преупълномощаване от днес и адвокат Манчева, с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРОСОВАНАТА СТРАНА НИЯ БОРИСОВА Г. , действаща
чрез своя баща и законен представител Б. Д. ГР. – нередовно призована,
призовката върната в цялост, не се явява лично, представлява се от своя баща
и законен представител Б. Д. ГР., адвокат Манчева, с пълномощно по делото,
и от адвокат Б., преупълномощен от адвокат Манчева, с пълномощно за
преупълномощаване от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. Б. Б. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Г., с пълномощно по делото.
АСП ДСП ЛЮЛИН – редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Б. – Не правя възражение за нередовното призоваване на
молителя и Ния Г..
АДВОКАТ Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран с
определение от 02.04.2022г.
ДОКЛАДВА молби от ответника от 18.02.2022г. и 10.03.2022г.
1
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Люлин от 28.03.2022г.
ДОКЛАДВА молба от молителя ат 31.03.2022г.
ДОКЛАДВА справка за съдимост от РС – Стара Загора с рег. №
1685/05.04.2022г.
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Люлин от 13.04.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от МВР – СДВР от 13.04.2022г.
АДВОКАТ Б. – Поддържаме подадената молба. Моля да ни допуснете
един свидетел при режим на довеждане, който ще установява какво е било
емоционалното състояние на детето непосредствено след твърдените актове
на домашно насилие, какво е споделило детето относно това дали е било
насилвано по какъвто и да било начин от страна на майката. Моля да изискате
преписка с № 338400-2857/2022г. по описа на 09 РУ – СДВР, в което се
съдържат данни, че детето е претърпяло действително домашно насилие,
както и преписка с № 338400-1142/28.01.22г. на ДСП Люлин. Считаме, че
двете преписки за относими към предмета на делото. Правим отказ за
назначаване на СПЕ на майката и детето. Прилагам психологическа
консултация на детето с препис за другата страна.
АДВОКАТ Г. – Представям писмено становище с копие за другата
страна. Оспорвам депозирана молба. Смятам, че бащата е преекспонирал
описания акт. Имало е скандал детето да си напише домашното. Поддържаме
искането за допускане на трима свидетел - единият е бил свидетел при
предаването на детето. Другият свидетел ще разкаже дали има непрекъснато
конфликти и третият свидетел е за родителския капацитет. Не поддържам
искането за разпит на детето. Моля и за изготвяне на социален доклад от ДСП
Младост, както и от ЦОБ Бъдеще.
АДВОКАТ Б. – Моля да не бъдат допускани втори и третия свидетел,
тъй като ще свидетелстват за обстоятелства извън предмета на делото. Не
възразявам да се приемат останалите документи.
СЪДЪТ, по направените искания, намира следното:
Следва да бъдат изискани материалите по преписка № 338400-
2857/04.03.2022г.
Следва да бъде изискана справка от 07 РУ - СДВР за подаден сигнал на
13.01.2022г. от ответника, като бъде представено копие от съзиращата молба.
Следва да бъде изискана преписка с № 338400-1142/28.01.2022г. от ДСП
Люлин.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от молителя за установяване на
посочените в днешното съдебно заседание обстоятелства.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на
състоянието на детето към датата на твърдения акт на домашно насилие.
Не следва да бъде допуснат разпит на свидетел за установяване на
2
родителски капацитет на страната, доколкото това може да е предмет на СПЕ
и се изискват специални знания в областта на психологията.
Не следва да бъде допуснат и разпит на свидетел за установяване на
отношения на страните по делото извън процесния акт на насилие, тъй като
тези обстоятелства са неотносими към предмета на делото.
Следва да бъдат приети представените в днешно съдебно заседание
документи като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде изискан повторно социален доклад от ДСП Младост.
Независимо, че страните не поддържат исканията за допускане на СПЕ
предвид твърдения акт на насилие, съдът намира, че за изясняване предмета
на делото е необходимо да бъде допусната експертиза, като на страните да
формулират конкретни въпроси към вещото лице.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от 09 РУ – СДВР материалите по преписки №
338400-2857/04.03.2022г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от 07 РУ - СДВР за подаден сигнал на
13.01.2022г. от ответника, като бъде представено копие от съзиращата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП Люлин копие от преписка с № 338400-
1142/28.01.2022г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от молителите за установяване на
посочените в днешно съдебно заседание обстоятелства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на
състоянието на детето към момента на твърдения акт на домашно насилие.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ответника за установяване на
родителски капацитет на ответницата и отношенията на страните по делото
извън процесния акт на насилие.
ПРИЕМА представените от страните в днешно съдебно заседание
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА повторно социален доклад от ДСП Младост.
ДОПУСКА изготвяне на СПЕ, като УКАЗВА на страните в двуседмичен
срок от днес, че могат да формулират въпроси към вещото лице.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2022 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
АДВОКАТ Г. - Аз съм отпуска от 13.06.2022г. до 28.06.2022г. Мога да
дойда в съда по-късно през деня на 28.06.2022 г.
Предвид изявлението на адвокат Г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2022 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4