Присъда по дело №1060/2023 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 19
от 18.04.2024 г. по НОХД № 1060/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу А. М. М. от с. К., № ***, общ. К., за
престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК, извършено на 01.10.2023 год. на
Главен път ***, км ******* м. до бензиностанция „П.“, общ. Ч., обл. К..
Представителят на прокуратурата счита, че с оглед събраните по
делото доказателства следва подсъдимият да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от
НК. Предлага при индивидуализацията на наказанието, приложение да
намери не чл.54 от НК. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от
ЗИНЗС. Настоява също, че кумулативно следва да му се наложи и наказание
„глоба“, която да бъде в размер на 800 лв. Сочи, че на основание чл.343б, ал.5
от НК на подсъдимия следва да се възложи заплащането на равностойността
на марка „Р.“ , модел „К. “ с рег.№ **********, с рама № ************,
собственост на П. К. П. от с. К., общ. К., ЕГН **********. По отношение на
разноските по делото в размер на 187 лв. предлага да се възложат на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, представлява се от
служебно назначеният му защитник адв. Х. К.. Процедурата е проведена в
условията на чл.269, ал.3, т.4, б „в“ от НПК, тъй като настоящият състав е
счел, че обвинението не е за тежко по смисъла на чл. 93, т.7 от НК
престъпление и присъствието на подсъдимия в съдебното заседание не е
задължително, нито пък е необходимо за разкриване на обективната истина и
няма да попречи затова.
Защитникът на подсъдимия изразява съгласие, че делото е напълно
изяснено и извършването на престъплението от подсъдимия е безспорно
доказано. Сочи, че наказанието, предложено от прокурора е твърде завишено
и моли съда да наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок около една
година, по отношение на което да бъде приложен чл.66 от НК, наказание
„глоба“ около минимума, предвиден в чл. 343б, ал.2 от НК, както и на
основание чл. чл.343б, ал.5 от НК на подсъдимия да се възложи заплащането
на равностойността на процесното МПС. Изразява съгласие разноските,
извършени на досъдебното производство в размер на 187 лв. да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия и платими по сметка на ОДМВР-
Кърджали.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият А. М. М. е роден на
1

******** г. в с. П., общ. К., живущ в с. К., № ***, общ. К., български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН
**********.
Обвиняемият А. М. М., от с. К., общ. К. е неправоспособен водач на
моторно превозно средство (МПС) и няма издадено свидетелство за
управление на МПС, осъждан е многократно за престъпления от общ
характер
Обв. А. М. е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение от
23.07.2012 г. по НОХД № ***/2012 г. по описа на Районен съд - Кърджали,
влязло в сила на 23.07.2012 г. за престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК, а
именно за това, че на 19.07.2012 г. в гр. К. управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „О.”, модел „А.” с per. № ********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,31 на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което на основание чл.343б,
ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК му е наложено наказание „пробация“
със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 3 години с периодичност три пъти седмично, „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години,
„безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 320 часа годишно за
срок от три поредни години.
Със същото споразумение обв. А. М. е осъден и за престъпление по
чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.343в, ал.2, вр. ал. 1 от НК,
вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК му е наложено наказание „пробация“ със
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от 3 години с периодичност три пъти седмично, „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години,
„безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 320 часа годишно за
срок от три поредни години. На основание чл.23, ал.1 от НК на обв. А. М. е
определено едно общо наказание за двете горепосочени престъпления, а
именно „пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 години с периодичност три пъти
седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 3 години, „безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 320
часа годишно за срок от три поредни години. Така определеното общо
наказание „пробация“ с посочените пробационни мерки е изтърпяно на
07.09.2018 г. За това осъждане по НОХД № ***/2012 г. по описа на Районен
съд - Кърджали обвиняемият не е бил реабилитиран към 01.10.2023г. (по
аргумент на чл.88а, ал.4 от НК).
На 01.10.2023 г. обв. А. М., след като бил употребил преди това
известно количество алкохол, привел в движение и предприел управление на
моторно превозно средство - специален автомобил „Р. К.“ с per. № ********,
собственост на П. К. П. от с. К., общ. К.. На същата дата - 01.10.2023г., около
00:10 часа, обв. А. М., докато управлявал горепосочения специален
автомобил на Главен път ***, км. *******м., до бензиностанция „П.“, общ.
Ч., обл. К. бил спрян за проверка от екип на РУ - К., в чийто състав били св.
2

С. М. и св. Й. С. Б. - полицейски служители в РУ - К. При извършената
проверка, обв. А. М. представил лична карта на полицейските служители от
РУ - К. В хода на проведения с обв. А. М. разговор, свидетелите С. Ш. и Й. Б.
усетили мирис на алкохол от същия, поради което извикали за съдействие
екип на сектор „П. п.” при ОДМВР - К. За съдействие на място пристигнала
св. К. М. Т. - мл. автоконтрольор в секотр „ПП“ при ОДМВР - К. При
извършената проверка обв. А. М. не представил на св.Т. свидетелство за
управление на МПС, като след извършена справка в информационните
масиви на МВР, същата установила, че такова не му е било издавано и
обвиняемият е неправоспособен водач на МПС. Св. К. Т. изпробвала обв. А.
М. за употреба на алкохол по надлежния ред (по реда на Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието), а именно с техническо средство „Д. *****” с
фабричен № ******. Техническото средство отчело наличие на алкохол в
издишания от обвиняемия А. М. въздух, а именно 1,83 на хиляда.
Св. К. Т. съставила и връчила на обв. А. М. талон за изследване №
********* от 01.10.2023г. като последният приел показанията на
техническото средство, като саморъчно записал това и подписал талона за
изследване. Отделно от това обв. А. М. бил съпроводен от полицейските
служители до Спешно приемно отделение на МБАЛ “Д - р А. Д.“АД, гр. К.,
където отказал да даде кръвна проба за химическо лабораторно изследване за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (л.ЗО).
За констатираното св.Т. съставила Акт за установяване на
административно нарушение - АУАН, серия **, № *********/01.10.2023 г.,
против обв. А. М. за нарушаване разпоредбата на чл. 5, ал.З, т. 1 от Закона за
движение по пътищата, който същият подписал без възражения.
Видно от справка за собственост на МПС е, че специален автомобил
„Р. К.“ с per. № ******** е собственост на П. К. П. от с. К., общ. К..
Със Заповед № ********** от 02.10.2023г. на с - р „ПП“ при
ОДМВР - К. за прилагане на принудителна административна мярка, на
собственика на горепосоченият специален автомобил, а именно на П. К. П.,
била наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.2а, б. „а”
от Закона за движението по пътищата, а именно: „Прекратяване на
регистрацията на ППС за срок от 6 месеца.
Със Заповед за задържане на лице рег.№*********/01.10.2023г. обв.
А. М. бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа .
От приложената по делото справка за проверка на средства за
измерване - анализатори на алкохол в дъха, се установява, че техническото
средство „Д. *****“ с фабричен № ***** е проверен в Лаборатория,
оправомощена да извършва проверка на средства за измерване на 03.05.2023
г. със срок на валидност 6 месеца, т.е. до 03.11.2023 г.
3

От приложеното по делото Удостоверение за семейно положение се
установява, че обв. А. М. М. е неженен.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно -
оценителна експертиза №***/03.10.2023г. е, че пазарната стойност на
процесния специален автомобил към датата на извършване на деянието, а
именно към 01.10.2023г. е 1 748 (хиляда седемстотин четиридесет и осем)
лева.
Тази фактическа обстановка бе установена на база показанията на
разпитаните свидетели Й. С. Б., К. М. Т. и С. М., както и писмените
доказателства- Акт за установяване на административно нарушение серия **
№ *********/01.10.2023г., талон за изследване с № *********/01.10.2023г.,
Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози, Справка
за нарушител/ водач, Справка в централна база КАТ, Удостоверение за
семейно положение, ЗАПАМ № **********/02.10.2023 г., както и другите
приложени доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият А. М. М. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.2
от НК за това, че на 01.10.2023 год. в гр. на Главен път ***, км ****** м. до
бензиностанция „П.“, общ. Ч., обл. К. управлявал моторно превозно средство
- специален автомобил, марка „Р.“ , модел „К. “ с рег.№ **********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда, а именно - 1, 83 на
хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязло в сила на
23.07.2012г. Споразумение по НОХД № ***/2012 г. по описа на РС-
Кърджали, за деяние по ал.1. Деянието е извършено при пряк умисъл. А. М.
М. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за
извършване на деянието се коренят в ниско правосъзнание и неуважение на
дееца към закона.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът при определяне на наказанието взе
предвид степента на обществена опасност на деянието- типична, съобразно
начина на извършване; отчете липсата на смекчаващи отговорността
обстоятелства, както и наличието отегчаващите отговорността обстоятелства
– обременено съдебно минало, извън случаите, взети предвид при
квалификацията на настоящото деяние, лошите му характеристични данни,
многобройните наказания по ЗДвП;
При тези факти намира, че следва да приложи разпоредбата на
чл.54, ал.1 от НК и определи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1
година и 2 месеца, като по този начин ще бъдат изпълнени целите на чл.36 от
НК. На основание чл. 66, ал.1 от НК отложи изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години. Съдът наложи и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 700 лв. , а наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ не беше наложено, тъй като
подсъдимият не е правоспособен водач на МПС.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК на подсъдимия А. М. М.
4

беше възложена за заплащане в полза на съдебната власт по сметка на
Районен съд- Кърджали сумата 1748 лева, представляваща равностойността
на лек автомобил, марка „Р.“ , модел „К. “ с рег.№ **********, с рама №
************, собственост на П. К. П. от с. К., общ. К., ЕГН **********.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
възложи на подсъдимия А. М. М. направените по делото разноски в размер на
187,00лв., които да се заплатят по сметка на ОДМВР- Кърджали.
На основание чл.59, ал.2 от НК бе приспаднато времето, през което
подсъдимият А. М. М. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане на лице с рег. № *********/01.10.2023г.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Районен съдия:
5

Номер на акта:	19
Дата:	18 април 2024 г.
Съдия:	Радостина Панчугова

Дело:	20235140201060
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 декември 2023 г.

Присъда по дело №1060/2023 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите