Р Е Ш
Е Н И Е N
гр. Сливен, 02.12.2020 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито
заседание на втори декември през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ
СТЕФКА МИХАЙЛОВА
при участието на прокурора ………и при секретаря , като разгледа докладваното
от М. Сандулов гр. д. N 729 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по
реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Подадена е жалба от М.Ж.Г. ЕГН **********,***, чрез пълномощник против насочването на изпълнението срещу доходи, представляващи социални
помощи, които счита за несеквестируеми по
изпълнително дело № 20209150401754 по описа на ЧСИ Гергана Грозева. Твърди се,
че е налице отказ на ЧСИ Г.Г. да върне сума, представляваща социална помощ, изплатена
по Закона за хората с увреждания, събрана от ЧСИ от наложен запор на сметка на
длъжника в Юробанк България АД. С разписка № 0400011779087272 от 16.10.2020
г. се удостоверява заплащането на местни данъци и такси към Община Нова Загора
в общ размер на 508,63 лв. На 23.09.2020 г. от сметка е събрана сумата
от 1157.88 лв. в изпълнение на наложен от ЧСИ запор върху секвестируемите
средства по банковата сметка. От извлечението е видно, че по сметката
ежемесечно постъпват суми от Дирекция Социално подпомагане - Нова Загора,
представляващи Социални помощи, за месец 01.2020 - 104.40 лв., а от 02.2020 до
10.2020 г. — по 108.90 лв. с основание Социална помощ, за които суми се твърди,
че са несеквестируеми. Извлечението от сметка е
представена и на ЧСИ, който вместо да върне цялата сума, първо защото дългът
към общината е погасен и второ защото сумата е несеквестируема,
постановил да се възстанови сума в размер на 217,80 лв. като несеквестируем доход, а за разликата в размер на 940,80 лв.
е постановен отказ да бъде върната, с аргумент, че се явява спестявания на
длъжника съгласно закона. Развиват се подробни съображения и аргументи, че, че
отказът на ЧСИ да върне сумата, събрана от сметка в Юробанк
България АД и представляваща разликата в размер на 940,80 лв., е
незаконосъобразен. В обобщение се иска да
бъде отменен отказа на ЧСИ Г.Г. да върне сумата, представляваща разлика в размер на
940,80 лв., събрана от запор на банкова сметка *** М.Г. в Юробанк
България АД, която сума е формирана от плащания от Агенция за социално
подпомагане, представляващи помощи за лица с увреждания, като несеквестируем доход.
Подадено е възражение на тази жалба от взискателя
Община Нова Загора, в което са твърди, че тя е неоснователна. С оглед
разпоредбата на чл. 444т.3 и т.4 от ГПК доходите от пенсиите, които са
постъпили по сметка на длъжника в продължение на месеците преди последното по
ред плащане представляват спестявания и подлежат на принудително изпълнение.
В писмени мотиви ЧСИ, след изложение на хронологията по образуването
и движението на делото, твърди следното:
Приложими към жалбата са разпоредбите на чл. 435 и чл. 436 от ГПК. Предвид
цитираните разпоредби и установеното от книжата по делото, счита че
депозираната жалба е процесуално допустима, но неоснователна. По изпълнително дело № 1754/2020г. няма постъпила изрична
молба от страна на длъжника или на негов пълномощник за прекратяване на делото,
поради което и няма произнасяне на съдебния изпълнител в тази връзка.
Единствената хипотеза, при която е възможно да бъде прекратено изпълнителното
производство без изрична молба от страните, е тази на чл. 433, ал.2 от ГПК, а
именно при приключване на същото. Законът тук категорично изисква кумулативното
наличие на две предпоставки изпълнение на задължението и събиране на
разноските, което в случая не е налице. На
основание чл.458 от ГПК държавата е присъединена като взискател
за дължимите й публични задължения в общ размер от 2535.90лв; дължимите към
съдебния изпълнител такси са в размер на 469.82лв, а също така има и незаплатен
остатък към взискателя в размер на 3 лв., представляващи дължими разноски.
На 23.09.2020г. в изпълнение на запорно
съобщение Юробанк България АД превежда по специалната
сметка на съдебния изпълнител сума в общ размер от 1157.88лв. Съгласно
задължителното тълкуване на закона, дадено в постановките на Тълкувателно
решение № 2/ 2015г на ОСГТК на ВКС за съдебния изпълнител се поражда задължение
да съобрази несеквестируемостта на доходите на
длъжника, когато бъде уведомен за характера им било от банката като трето задължено
лице, при спазване на разпоредбата на чл.508 от ГПК, било от длъжника. При
събиране на достатъчно като обем информация досежно
същността на постъпленията, датата на превода и техния източник, за съдебния
изпълнител възниква задължението да върне на длъжника съответната несеквестируема част от постъпилата сума. На 19.10.2020г е
изпратено искане до Юробанк България АД, с което се
търси предоставяне на информация за характера, датата и източника на
постъпилата по запорираната банкова сметка ***.88лв.
На 21.10.2020г длъжникът Г. чрез своя пълномощник входира
в кантората на ЧСИ извлечение от банковата си сметка. От последното се
установява, че Г. получава по банковата си сметка всеки месец за периода
01.2020г. до 10.2020г. суми с наредител Дирекция
„Социално подпомагане"- Нова Загора с основание „социални помощи",
поради което не се оспорва характера на постъпващите средства. На 27.10.2020г.
е входиран и отговорът на Юробанк
България АД, съгласно който извършеният превод е изцяло съобразно правилата на
чл.446а от ГПК, а именно считайки преведената сума за спестявания. Не може да
се сподели твърдението на жалбоподателя, че всякога социалните помощи имат несеквестируем характер. Съгласно цитираното и от самия
жалбоподател ТР №2/2015г. от 26. 06.2015г. по тълк. дело
№2/2013г. на ВКС, ОСГТК, превратно тълкувано от същия, наличните
суми по банковите сметки на длъжника са секвестируеми,
като лицето може да се позове на несеквестируемостта
на съответната част от тях, която съставлява социални плащания, пенсии и др.
Налагането на запора върху банковата сметка, по която постъпват такива
плащания, не ги прави изцяло секвестируеми. В текста
на чл.446а, ал.1 от ГПК е посочено, че ако доходите са постъпили по банковата
сметка на длъжника не по-рано от един месец от налагането на запора, ще се
запази несеквестируемостта на същите. В противен случай, сумата става
изцяло секвестируема, губи качеството си на
възнаграждение за труд, пенсия, помощи или обезщетения по специални закони
(каквито се явяват ДОПК и КСО в цитирания от жалбоподателя чл.114а), счита се
за спестяване и подлежи на удръжка в цялост по наложения запор върху банковите
сметки. Законът презюмира, че длъжникът, въпреки
предоставените му несеквестируеми средства нужни за
неговата и на семейството му издръжка, не ги е използвал, нямал е нужда от тях
и ги е спестил.В този смисъл е и практиката на окръжните съдилища. Спестяванията може да бъдат
секвестирани. Това се отнася за трудовото възнаграждение или друго каквото и да
е възнаграждение. С протокол на съдебния изпълнител от
21.10.2020г. Е разпоредено възстановяване на сума в общ размер на 217.80лв,
представляващи социална помощ в размер на 108.90лв, постъпили по банкова сметка
***.08.2020г. и сума в размер на 108.90лв - социална помощ, постъпила по
банкова сметка ***.09.2020г. Същите съставляват несеквестируем
доход, постъпил по сметка в банка с оглед разпоредбата на чл.446а, ал.2, вр.ал.1 от ГПК. Постановен е отказ за възстановяване на
сума в размер на разликата от 940.08лв, тъй като същите са с характер на
спестявания и подлежат на секвестиране. Твърди се, че в периода от месец януари
до месец октомври 2020 г. от банковата смегка не са
теглени суми, което показва, че се касае за спестявания. В обобщение се иска
жалбата да бъде оставена без уважение.
Настоящият състав след като се запозна с жалбата и
делото, приема следното:
Няма спор относно фактите. Г. получава по банковата си
сметка всеки месец за периода 01.2020г. до 10.2020г. суми с наредител
Дирекция „Социално подпомагане"- Нова Загора с основание „социални
помощи", поради което не се оспорва характера на постъпващите средства.
Спорът е доколко ЧСИ може да осъществи изпълнение върху тези суми.
Не може да се сподели твърдението на жалбоподателя, че
всякога социалните помощи имат несеквестируем характер.
Съгласно цитираното и от самия жалбоподател ТР №2/2015г. от 26. 06.2015г. по тълк. дело №2/2013г. на ОСГТК, наличните суми
по банковите сметки на длъжника са секвестируеми,
като лицето може да се позове на несеквестируемостта
на съответната част от тях, която съставлява социални плащания, пенсии и др.
Налагането на запора върху банковата сметка, по която постъпват такива
плащания, не ги прави изцяло секвестируеми. Чл. 446а, ал. 1 от ГПК предвижда
срок от един месец, в който длъжникът следва да се разпореди чрез банковата си
сметка с тази сума. В противен случай, сумата става изцяло секвестируема,
счита се за спестяване и подлежи на удръжка в цялост по наложения запор върху
банковите сметки. Законът презюмира, че длъжникът,
въпреки предоставените му несеквестируеми средства
нужни за неговото преживяване, не ги е използвал, нямал е нужда от тях и ги е
спестил. Спестяванията може да бъдат секвестирани. Това се отнася за трудовото
възнаграждение или друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и пенсията,
получени по банкова сметка ***. Тук законодателят прави разлика между
основанията на вземанията по договора за откриване на банкова сметка ***
вземанията директно от третите задължени лица по наложени запори труд и пенсия.
Съгласно ал. 2 от чл. 446а от ГПК запорното съобщение
не поражда действие по отношение на помощите и обезщетенията по ал. 1, изцяло.
Те не се изчисляват за удържане по чл. 446 от ГПК. Същите обаче след изтичане
на един месец от получаването им стават секвестируеми
и за тях важи ситуацията с характера им на спестявания. Поради това правилно и
законосъобразно е постановен отказ за възстановяване на сума в размер на
разликата от 940.08лв, тъй като същите са с характер на спестявания и подлежат
на секвестиране.
Ръководен от гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата
на
М.Ж.Г. ЕГН **********,***, чрез пълномощник
против насочването на изпълнението срещу доходи, представляващи социални помощи, които счита за
несеквестируеми по изпълнително дело №
20209150401754 по описа на ЧСИ Г.Г.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: