№ 8437
гр. София, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110107577 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са субективно и обективно съединени в условията на кумулативност
осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД от „..........“ ЕАД с ЕИК: ....... срещу Р. Н. и Е. Н., за осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца сумата в размер на 618,13 лева - стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.11.2019 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба - 13.02.2023 г., до окончателно изплащане, сумата в размер на
90,01 лева - мораторна лихва върху задълженията за топлинна енергия за периода от
15.09.2020 г. до 30.01.2023 г., сумата в размер на 49,85 лева - главница за цена за услугата
дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва
за периода от датата на подаване на исковата молба - 13.02.2023 г., до окончателно
изплащане на вземането, сумата в размер на 9,40 лева - мораторна лихва върху
задълженията за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г. до 30.01.2023 г.
Претендира присъждането на сторените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение. Моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат посочените
суми при квоти ½ за Р. Н. и ½ за Е. Н., дължими при условията на разделна отговорност, а
именно:
За Р. Н., роден на ********** г., гражданин на Израел - ½ от цялото вземане, а именно:
сумата в размер на 45,01 лева - мораторна лихва върху задълженията за топлинна енергия за
периода от 15.09.2020 г. до 30.01.2023 г., сумата в размер на 24,92 лева - главница за цена за
услугата дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. , до
окончателно изплащане на вземането, сумата в размер на 4,70 лева - мораторна лихва върху
задълженията за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г. до 30.01.2023 г.;
За Е. Н., роден на ********** г., гражданин на Израел - ½ от цялото вземане, а
именно: сумата в размер на 45,00 лева - мораторна лихва върху задълженията за топлинна
1
енергия за периода от 15.09.2020 г. до 30.01.2023 г., сумата в размер на 24,93 лева - главница
за цена за услугата дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. , до
окончателно изплащане на вземането, сумата в размер на 4,70 лева - мораторна лихва върху
задълженията за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г. до 30.01.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за
недвижим имот, находящ се в град София, кв. „.............., поради което между страните било
възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия,
сключен при общи условия. Ищецът поддържа, че в исковия период е доставял топлинна
енергия, която ответниците не заплатили, поради което същите изпаднали в забава и дължат
обезщетение. Изложени са съображения, че ответниците му дължат и сумите за услуга
дялово разпределение и мораторна лихва върху нея. Посочва се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от
ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се
осъществявало при публично известни общи условия за продажба на топлинна енергия от
„.........." ЕАД на потребители за битови нужди в град София, като ответниците не
упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ и спрямо него са влезли в сила общите условия
за продажба на топлинна енергия. Релевирани са съображения, че в раздел IX от Общите
условия, чл. 32, ал. 2 и ал. 3, са определени редът и срокът, по които купувачите са длъжни
да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 45- дневен срок от
изтичане на периода, за който се отнасят. Поддържа се, че ответниците използвали
доставяната от дружеството топлинна енергия и не заплатили дължимите суми. Направено е
искане за уважаване на исковите претенции и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил отговор на искова молба от
ответниците Р. Н. и Е. Н., чрез упълномощения от тях адв. .............., с който правят искане да
не се допускат експертизи, като се твърди извършено плащане на исковите суми, за което се
прилага фискален бон.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно притезателно
право с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за заплащане на цената на доставената топлинна енергия за процесния период.
Правопораждащият притезанието на ищеца, фактически състав включва следните
елементи: 1) наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка)
на топлоенергия с ответника, притежаващ качеството потребител на топлинна енергия по
смисъла на чл. 150 ЗЕ; 3) точно и пълно изпълнение на договорното задължение, т.е.
продавачът да е доставил на купувача топлинна енергия в твърдяното количество и в
рамките на процесния период.
2
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер; както и че ответниците са собственици на
процесния топлоснаден имот.
В тежест на ответника е да установи в условията на пълно и главно доказване е да
установи фактите, че е погасил процесното вземане.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД В тежест на ищеца е да установи в
условията на пълно и главно доказване факта на изпадането в забава на ответника, т.е. от кой
момент е настъпила изискуемостта на съответното притезание за главница, както и размера
на мораторната лихва за забава за процесния период.
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба, респективно
отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
Предвид твърдението за плащане на процесното задължение не следва да се допусне
изготвянето на заключение по поисканата съдебно-техническа експертиза.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 20.03.2025 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
3
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на СТЕ и СЧЕ,
която да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице - помагач на страната
на ищеца „...........” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК третото лице-помагач на страната в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния имот през исковия
период.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4