№ 664
гр. Благоевград, 01.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20241200500757 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.
№4875/04.06.2024 г., подадена от адв. Н. Захарова, в качеството си на особен
представител на А. Б., против Решение №106/13.05.2024 г., постановено по
гр.д. №170/2023 г. по описа на РС – гр. Сандански, с пр. осн. чл.258 и сл. ГПК.
С атакуваното решение е признато за установено по отношение на А. Л.
Б., с ЕГН: **********, с адрес*********, че дължи на „Банка ДСК“ АД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление[1]*********, следните
суми п о договор за кредит за текущо потребление от 29.11.2019г.: 9956,82
лева (девет хиляди деветстотин петдесет и шест лв. и 82 ст.)-главница, ведно
със законната лихва върху нея от 24.08.2023г. до окончателното й изплащане;
1154,58 лева (хиляда сто петдесет и четири лв. и 58 ст.)- договорна лихва за
периода от 01.12.2019г. до 13.04.2021г.; 111,20 лева (сто и единадесет лв. и 20
ст.)- обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода от
02.12.2019г. до 13.04.2021г.; сумата от 48 лева (четиридесет и осем лв.)-
разходи по изискуемост на кредита, за които вземания са издадени заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
№176/24.03.2022г. по ч.гр.д.№ 302/2022г. по описа на РС-Сандански и заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от
ГПК №419/28.06.2022г. по ч.гр.д.№ 661/2022г. по описа на РС-Сандански.
Отхвърлени са като неоснователни исковете за дължимост на законна лихва
върху главницата за периода от 23.03.2022г. до 23.08.2023г.; за дължимост на
сумата от 450,82 лева-законна лихва за периода от 14.04.2021г. до 22.03.2022г.;
1
за дължимост на договорна лихва за периода от 02.11.2019г. до 30.11.2019г.; за
дължимост на обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода
от 02.11.2019г. до 01.12.2019г. и за дължимост на разходи по изискуемост на
кредита над уважения размер от 48 лева до претендираната сума от 96 лева.
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за
незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява
за неговата отмяна и отхвърляне на исковите претенции. Не се правят
доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от страна на
въззиваемия, чрез процесуален представител. Въззиваемата страна оспорва
жалбата и поддържа първоинстанционния акт, за което подробно се
обосновава без да прави доказателствени искания. Претендират се разноски.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.
Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу
подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от
легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което
същото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.10.2024 година от 10:15
часа, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от
настоящото разпореждане.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2