Решение по дело №117/2021 на Районен съд - Пирдоп

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ПРП от 26.04.2021 г. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Б. Г. К., ЕГН:********** от гр.К., св.“******“№220, област С.,
българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, за извършеното от него
престъпление по чл. 345, ал.1, предл. първо от НК от НК и за налагането му на административно
наказание на основание чл. 78а НК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: В постановлението на ПРП и ДП-БПП №57/21 г. по
описа на РУП-Пирдоп, се очертават следните фактически положения: Досъдебното
производство е образувано срещу Б. Г. К. от гр.К., област С. (живущ н с.С., област С.), за
престъпление по чл.345, ал.1 предл. първо от НК.Б. Г. К., ЕГН-**********, е привлечен като
обвиняем, затова че на ********* г., около 23:50 часа, на път III-6004, землище на с.С.,
Софийска област при управление на моторно превозно средство – л.а. марка „*****“, модел
„*********“, с номер на рамата – **************, си е служил с контролни знаци – 2 броя
регистрационни табели с ДК № **********, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно лек автомобил „************“ модел „******“ – престъпление по чл.345, ал.1,
предл. първо от НК. В хода на разследването е установено следното:На ********* г., около
23:50 часа в дежурната част на в РУ Пирдоп е получен сигнал за настъпило ПТП в района на
път ******, землище на с.С., Софийска област. На място отишъл полицейски екип в състав:
П.Ч. – мл. автоконтрольор и Т.Г.. Установили, че два леки автомобила са се блъснали леко,
при което не са настъпили имуществени вреди. Водачът на л.а. марка „*****“, модел
„*********“, с ДК № ********** бил проверен за наличие на алкохол в кръвта. Резултатът
бил отрицателен. При извършената проверка в масивите на МВР било установено, че
описаните рег. табели са издадени за друго МПС – лек автомобил „************ ******“.
Процесните номера били свалени и иззети. Към материалите по делото е приложена справка
– л.19, от която е видно, че процесните табели с рег. номера № **********, са издадени за
л.а. „************ ******” собственост на М.Т.Б..Установено е, че обвиняемият Б.К. е
управлявал лекия си автомобил „***** *********“ с процесните регистрационни табели
продължителен период, преди това да бъде установено от служителите на полицията.
Табелите са били монтирани от него, на закупения от вторични суровини автомобил „*****
*********“, за да може да го управлява във връзка с работата си – добив на дървесина и
пътуване от адреса на пребиваване – с.С. , в бившата „К.“, до обекта на работа. Процесните
табели взел от друг автомобил, находящ се в пункт за вторични суровини в гр.З..От така
установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието обвиняемият
е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.1, предл. първо от НК. Разпитан в
качеството на обвиняем Б.К. се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното.
Дава подробни обяснения.От обективна страна обвиняемият е извършил действия /волеви
акт/, като е монтирал процесните регистрационни табели на закупения от него товарен
автомобил, в нарушение на разпоредбите на чл.140 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, указващ реда за регистрация на автомобилите и начина на монтиране на
регистрационните табели, както и компетентния орган за това.От субективна страна
обвиняемият е имал представа, че монтира табели, предназначени за друго МПС, в
нарушение на разпоредбите на ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от съда, след преценка на доказателствения материал ведно с останалите събрани в
хода на досъдебното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от
НПК писмени доказателства по делото.
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на
1

ПРП и след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното от ПРАВНА СТРАНА: От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Обвиняемият Б. Г. К., в хода на досъдебното производство, е изразил
съжаление за извършеното и не е оспорил фактическата обстановка, отразена в
обвинителното постановление. Съдът намира за доказано от събраните по делото
доказателства, че обвиняемият Б. Г. К., ЕГН:********** от гр.К., св.“******“№220, област
С., българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, е ВИНОВЕН в това,
че на ********* г., около 23:50 часа, на път III-6004, землище на с.С., Софийска област при
управление на моторно превозно средство – л.а. марка „*****“, модел „*********“, с номер
на рамата – **************, си е служил с контролни знаци – 2 броя регистрационни табели
с ДК № **********, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил
„************“ модел „******“, с което деяние е осъществил състава на престъплението по
чл.345, ал.1, предл. първо от НК. Авторството на деянието, и другите обстоятелства по
времето, мястото и начина на извършването се доказват по безсъмнен начин от събраните
доказателства подкрепени и от самопризнанията на извършителя. Деецът е
наказателноотговорно лице. На инкриминираната дата е управлявал моторно превозно
средство, като си е служил с контролни знаци – 2 броя регистрационни табели с ДК №
**********, издадени за друго моторно превозно средство. Деецът К. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, като при това е искал извършването на деянието
и настъпването с това на общественоопасните му последици. Ето защо деянието е
осъществено при условията на пряк умисъл. Съдът намира престъпния състав за
осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за
престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година, или с глоба
от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият К. е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на част V-та, глава ХХVІІІ-ма от НПК към датата на
деянието, от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което деецът,
след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от
наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено
административно наказание “глоба”. При определяне на размера на административното
наказание, съдът взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – критично
отношение към деянието, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство,
взема предвид обществената опасност на деянието и на дееца, липсата на предишни
осъждания. Ето защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да
бъде определена на предвидения от чл. 78а, ал. 1 от НК минимален размер, а именно
намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000,00 (хиляда) лв., като така
определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се
постигне целите на чл. 12 ЗАНН - за индивидуална и генерална превенция. Веществените
доказателства-два броя регистрационни табели с рег. номера № **********, издадени за л.а.
„************ ******” собственост на М.Т.Б., да се изпратят в ОДМВР-С. за унищожаване,
след влизане на решението в сила.
На подсъдимия К. следва да се възложат и разноските за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Причини за извършване на деянието са ниската правна култура и незачитането от
страна на подсъдимия на правният ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения Районен съд-Пирдоп постанови решението
си.
2

Номер на акта:	54
Дата:	22 юли 2021 г. (в сила от 7 август 2021 г.)
Съдия:	Симеон Горанов Гюров

Дело:	20211860200117
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 април 2021 г.

Решение по дело №117/2021 на Районен съд - Пирдоп

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите