№ 1182
гр. С., 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110146502 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД - редовно уведомен на 14.12.2022г.,
представляват се от юрк. Мануилова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
С. К. З.- редовно уведомена на 20.12.2022г. не се явява и не се представлява.
С. К. З. - редовно уведомен на 20.12.2022г. не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен
на 13.12.2022г., не изпращат представител.
Съдът докладва молба на ТЛП от 31.01.2023г., с която посочва, че не е извършвала
услугата дялово разпределение и липсва по отношение на този абонатен номер и липсва
правен интерес да бъде конституиран като ТЛП по делото.
Юрк. Мануилова: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.12.2022 г.
Юрк. Мануилова: Поддържам ИМ, както и допълнителните молби. Може би е
допусната техническа грешка при изписване датата на смърт на Красимир Занков, който е
1
починал на 09.06.2019г. съгласно удостоверение за наследници №06945/14.06.2019г. на СО
р-н „Подуене“. Моля да бъде изменен доклада в тази му част.
Във вр. с молбата на ТЛП ако счетете, че не е налице преклузия, да бъде привлечена
фирма „Директ“ ЕООД с ЕИК: ,, при условие на евентуалност. Ако има преклузия, моля да
ни бъде дадена възможност да депозираме молба по чл. 192 ГПК с искане към Директ“
ЕООД за конституирането им като ТЛП доколкото са извършили услугата дялово
разпределение на адреса.
Във вр. с разпределението на доказателствената тежест, моля да извършите справка за
процедурата по чл. 61 от ЗН, с искане за приемане на наследство под опис в СРС и ако няма,
да бъде определена процедура по чл. 51 от ЗН. Не се отказвам от искането за експертизи.
Моля да се произнесете след установяване на релевантни обстоятелства във вр. с приемането
на наследството.
Във вр. с казаното в днешното с. з., съдът намира следното :
На първо място, следва да бъде поправен проекта за доклад в частта, в която е
посочена датата на смъртта на КРАСИМИР ,, като се приеме, че същият е починал на
09.06.2019г. съобразно препис извлечение от акт за смърт.
На следващо място, по отношение искането за замяна на ТЛП, съдът намира, че
същото не може да бъде уважено към момента, тъй като ТЛП е допуснато съобразно
искането на ищеца в ИМ, и последващи негови твърдения, не могат да доведат до
заличаването му или замяната му като такова. Предвид на горното, това искане е
неоснователно и делото следва да продължи така, както са посочени страните в него.
На трето място, във вр. с разпределението на доказателствената тежест относно
приемане на наследството, съдът намира, че следва да съобрази така направеното искане и
следва да изиска справка за наличие на вписани данни за приемане, или отказ от наследство
на двете ответници по делото- С. К. З. и С. К. З. в съответните регистри на съда.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада, обективиран в определение от 12.12.2022
г. с днес направените изменения в него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за замяна на ТЛП по делото.
Определението е необжалваемо.
УКАЗВА служебно да се извърши справка за вписани данни за приемане или отказ от
наследството, оставено от КРАСИМИР ,, починал на 09.06.2019г. по отношение на децата
му С. К. З. и С. К. З..
Юрк. Мануилова: Моля съдът да ни даде възможност по реда на чл. 192 ГПК да
2
депозираме молба за „Директ“ ЕООД, които да представят документите, необходими за
доказване на фактическите твърдения по делото.
Предвид казаното съдът намира, че следва да укаже на ищеца до датата на следващото
о.с.з., да реализира процедурата по чл. 192 ГПК, респ. чл. 51 ЗН, след което съдът ще се
произнесе по искането за допускане на експертизи.
Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно
заседание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.03.2023 от 14:45 ч., за когато страните редовно
уведомени.
Указва до датата на следващото с.з. да се изготви посочената по - горе справка.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3