№ 378
гр. Провадия, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100713 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ А. К. Н., редовно призован чрез адв. С. Б. З., АК
Варна, не се явява лично. Представлява се от адв. Д. Г. И., АК Варна
преупълномощена от адв. С. З. и приета от съда от днес. Представя
пълномощно за преупълномощаване и пълномощно за упълномощаване на
адв. С. З..
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ПРОВАДИЯ ,
редовно призована, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА TO ПРОВАДИЯ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, не се представлява. Депозира
писмо с вх. № 4563 / 29.08.2022 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ като взе предвид пълномощното, издадено от ищеца в полза
на адв. З., а именно, че има правото да преупълномощава трети лица с правата
по пълномощното, счита че в полза на адв. Д. И. е учредена валидна
представителна власт чрез преупълномощителна сделка, поради което съдът
приема, че ищецът се представлява от адв. Д. И..
АДВ. И.: С оглед редовното призоваване на страните считам, че не са
налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 624 / 08.08.2022 г.
СЪДЪТ поканва процесуален представител на молителя, ако желае, да
пояснят и допълнят фактическите си твърдения, заложени в молбата, както и
да посочи и представи други доказателства
АДВ. И.: Поддържам молбата и няма да правя уточнения и
допълнения по нея.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
624 / 08.08.2022 г.
АДВ. И.: Запозната съм с Определение № 624 / 08.08.2022 г. Нямам
възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищцовата страна, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 624 / 08.08.2022 г.,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 624 / 08.08.2022 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба. Считам, че същите са относими към предмета на спора.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото
2
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото,
документа представен като приложение на исковата молба: Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0352 / 15.05.1984 г. от
Община Провадия; документи за самоличност; извлечение от регистрите за
гражданско състояние.
АДВ. И.: Водим един свидетел, с разпита на който ще установяваме
твърдените обстоятелства в исковата молба.
СЪДЪТ, по отношение на обстоятелството, че от двама допуснати
свидетели се води един и няма да се разпитва втори такъв
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля на
молителя Н.Х.А., при режим на водене.
ОТМЕНЯ свое определение № 625/08.08.2022 г. в ЧАСТТА, в която
са допуснати събиране на гласни доказателства чрез разпит на втори
свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Н.Х.А.:
В залата влезе свидетелят Н.Х.А..
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Х.А., ЕГН: **********, български гражданин,
омъжена, неосъждана, роднина на молителя, без дела със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината. Желае да дава показания.
На въпроси на адв. И.: Познавам А. от малък. Познаваме го повече като
А. Е.. Между приятели и роднини се обръщаме към него с името А. Е..
Познавам членовете на неговото семейство - майката и бащата, знам, че има
брат и те носят фамилията „Е.“. И от други хора от населеното място съм
чувала да го наричат А. Е., не само от роднини. По празници като си дойдат
3
се събираме и се обръщаме с тази фамилия „Е.“. И трети лица се обръщат с
фамилията „Е.“. А. и семейството му живеят в Р Турция. Виждала съм негови
документи на турски с това име, той има сключен граждански брак - семеен
регистър, удостоверението за сключен граждански брак и там е посочен с
фамилията „Е.“.
На въпроси на съда: А. е изселен и 1989 г. получава името Е. в Р
Турция. Доколкото знам като влиза в страната А. носи удостоверение за
идентичност на имена, понеже по лична карта е „Н.“, а турските имена и на
съпругата му са „Е.“ и се налага постоянно да бъдат снабдени с такъв
документ.
адв. И. заявява, че няма повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните до момента както писмени, така и
гласни доказателства чрез разпита на свидетеля, намира делото за изяснено от
фактическа страна, не са необходими допълнителни доказателства за
установяване на релевантните по делото факти, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
съдебен акт, с който да уважите молбата на А. К. Н., с която се иска съдът да
допусне промяна на фамилното му име от „Н.“ на „Е.“. Считам, че в случая са
налице важни обстоятелства, които налагат тази промяна, а именно
обстоятелството, че след т.нар. „голяма екскурзия“ и изселването на
българските граждани през 1989 г. молителят, пристигайки в Република
Турция е придобил фамилията „Е.“. Неговите близки се идентифицират с тази
фамилия. Към настоящия момент фамилното име „Н.“, което той носи му
създава редица пречки при пътуването между двете страни. А и не само това –
това фамилно име би му създало пречки и за в бъдеще, поради което считам
че са налице предпоставките визирани в закона за гражданската регистрация.
Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
4
обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:56 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5