ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2230
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
СъдебниЕ. Т. Т.-Г.
заседатели:Н. Г. Г.А
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер №
20231110203435 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сумата в размер на
250,00 /двеста и петдесет/ лева, представляващи разноски за изплатено възнаграждение на
адвокат Е. Б. Б. за оказана от нея правна помощ по настоящото наказателно производство.
Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение.
В конкретния случай адвокат Б. е назначена за служебен защитник, като
наказателното производство е финализирано с влязъл в сила съдебен акт, с който Р. А. Г. е
признат за виновен за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, вр.чл.342, ал.1 от НК и
му е наложено наказание.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото в съдебната фаза с
Решение № СФ-3381-10905/2023 г. от 22.05.2023 г. НБПП е определило възнаграждение в
размер на 250,00 лева в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната
помощ, което е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото
1
решение на НБПП/.
При тази фактология за съда не е съществува друга възможност, освен да възложи в
тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС,
докладчик-съдия ЕвЕ. С.а: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.
189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в
полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна
защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 2-ри състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Р. А. Г., ЕГН **********, да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 250,00 лева,
представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, Р. А. Г., ЕГН **********, да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро
за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването
му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на Р. А. Г. (включително и чрез адв.Б.),
адв. Е. Б., Т. Х. Н. (чрез адв. А. В.), СРП и НБПП - гр. София.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2