№ 293 / 19.8.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 19.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор Детелина Маркова като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 313 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.378, ал.1 и сл. от НПК.
Образувано е с Постановление на прокурор при Районна прокуратура - гр.Монтана от 25.02.2020г., с което се предлага обвиняемата К.Б.С. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а, ал.1 от НК по обвинение в извършено престъпление по чл. 179, ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и моли съда да я признае за виновна като излага подробни съображения в тази насока. Предлага същата да бъде освободена от наказателна отговорност и й се наложи административно наказание глоба в полза на държавата.
Обвиняемата К.Б.С., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата К.Б.С. е родена на xxxг. в гр. К., живуща xxx,,Борис Сарафов" № 43, българин, български гражданин, с начално образование, безработна, омъжена, не осъждана, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
На 28.05.2014г. в гр.Арадиппу, Област Ларнака, Република Кипър, обвиняемата сключила граждански брак пред съответния надлежен орган с МД А. К., роден на xxxг. В тази връзка било издадено Удостоверение за брак /формуляр Д/Раздел 12/4/. Като свидетели на сключване на брака са посочени Б. Х. и Г. В. Б.. Документите за сключения брак били изпратени на Дирекция ,,Консулски отношения” на МВнР на Община Бойчиновци с писмо с изх.№ КОА – 55 – 93 – 22/30.03.2018г. по електронен път за регистриране на гражданско събитие.
На 01.07.2016г. в гр.Арадиппу, Област Ларнака, Република Кипър, МД Р. Х., роден на xxxг. и обвиняемата К. С. сключили граждански брак пред съответния местен надлежен орган, за което й било издадено Удостоверение за брак /формуляр Д/ Раздел 12/4/. Като свидетели на сключването на брака са посочени А. С. Х. и Ш. Д.. И тези документи били изпратени на Дирекция ,,Консулски отношения” на МВнР на Община Бойчиновци с писмо с изх.№ КОА – 19 – 222/17.03.2017г. по електронен път за регистриране на гражданско събитие.
В Община Бойчиновци, от Дирекция ,,Консулски отношения” на МВнР, удостоверението за сключения граждански брак на С. през 2016г. пристигнало преди удостоверението за сключен граждански брак на същата през 2014г.
С Постановление на прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана от 27.11.2018г. било образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл.179, ал.1 от НК. В хода на проведеното разследване бил разпитан в качеството на свидетел Георги Малинов, с когото обвиняемата съжителствала на съпружески начала в България. В своите показания пред следовател същият заявил, че от бащата на С. е узнал, че тя е пътувала до Република Кипър с цел сключване на граждански брак с друго лице поради меркантилни съображения.
Същевременно самият свидетел лично е пътувал до Ларнака и именно там е узнал от обвиняемата, че докато не подпише документа за брак, нямало да ги пуснат придружаващите я лица от пакистански произход. Свидетелят е категоричен в показанията си, че под давление на своята братовчедка Г. е съзнавала, че отива в Република Кипър с цел сключване на граждански брак.
По делото била назначена и комплексна съдебно – психиатрична и психологична експертиза на обвиняемата, която дала заключение че въпреки леката умствена изостаналост и заболяването ,,епилепсия”, лицето има психическа годност да разбира свойството и значението на деянието и способност да помни лица и събития. Също така обвиняемата е лице с психическа годност да участва в наказателния процес.
В хода на разследването на изискани и приложени редица писмени доказателства, сред които са и двете копия от удостоверения за сключени бракове от страна на обвиняемата. Предвид наличието на достатъчно данни за извършено престъпление с Постановление от 20.01.2020г. К.С. била привлечена към наказателна отговорност по обвинение в извършване на престъпление по чл.179, ал.1 от НК. Разпитана в качеството си обвиняема същата признала вината си и депозирала обяснения, в които изразила съжаление за стореното и твърди, че не е знаела, че първото удостоверение, което е подписала, било за сключване на граждански брак.
Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел като правдиви и изхождащи от лице, намиращо се в близки отношения с обвиняемата. Твърденията му се потвърждават изцяло и от обясненията на самата С. в частта, относно сключването на два граждански брака. Не следва да бъдат ценени с достоверност обясненията й в частта, относно нейното незнание, че е подписала документ без да съзнава че сключва граждански брак. Това е така тъй като единия от свидетелите по бракосъчетанието е бил лице от български произход - Г. Б., която е могла да уведоми обвиняемата за значението на подписания документ, а и последната е имала възможността да я попита за неговото съдържание. Освен това е налице специална ритуална процедура по бракосъчетание, която няма как да бъде непозната на С..
Писмените доказателствени средства се подкрепят и от писмените доказателства и в частност приложените справки и два броя удостоверения за сключен граждански брак.
Предвид възприетата фактическа обстановка и с оглед съвкупния анализ на събрания по делото доказателствен материал съдът намира, че със своето поведение обвиняемата е извършила престъплението многобрачие, за което й е било повдигнато обвинение.
От обективна страна безспорно беше установено, че обвиняемата е сключила граждански брак, без да й е бил прекратен първия такъв. Инкриминираното деяние е резултатно и се счита за извършено със сключването на втори граждански брак, който е недействителен по силата на закона.
От субективна страна състава на престъпното многобрачие се счита за извършен при форма на вина – пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала, че има сключен граждански брак, който не е бил прекратен към момента на сключване на втория и въпреки това се е съгласил повторно да се бракосъчетае.
За извършеното престъпление санкцията на правната норма по чл. 179, ал.1 от НК предвижда наказание до три години лишаване от свобода. По делото не бяха установени настъпването на съставомерни имуществени, независимо че характера на престъплението предвижда наличие на пострадал, който и в двата случая е законният съпруг по първия брак.
От справката за съдимост на обвиняемата е видно, че към момента на извършване на престъплението същата не е осъждана и. няма данни да е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от Общата част на НК. Следователно са налице кумулативните предпоставки за приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност и. налагане на административно наказание по чл. 78а, ал.1 от НК и същевременно липсват отрицателните предпоставки по ал.7 от НК. Санкционната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК е приложима, тъй като предвижда освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лева за извършени умишлени престъпления, наказуеми с лишаване от свобода до три години или лишаване от свобода до пет години или друго по – леко наказание при непредпазливите.
При определяне на размера на наказанието, съдът съобрази от една страна като смекчаващи отговорността обстоятелства доброто процесуално поведение на обвиняемата, признаването на вината, чистото й съдебно минало, а от друга – високата степен на обществена опасност на деянието, ниското й правно съзнание и незачитане на установения правов ред.
С оглед преценката между смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства както и предвид факта, че част от обвиняемата е безработна съдът намира, че следва да й бъде наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на по 1 000.00 (хиляда) лева.
Балансът между смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства обуславят като справедливо минималното по размер наказание, което и би постигнало целите по чл.12 от ЗАНН.
При този изход на делото обвиняемата К.С. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Монтана сумата в размер на 302.00 лева представляваща възнаграждение за вещи лица по назначената по досъдебното производство комплексна съдебно - психиатрична и психологична експертиза, както и по сметка на Районен съд – гр.Монтана сумата от по 5.00 лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемата К.Б.С. - родена на xxxг. в гр. К., живуща xxx,,Борис Сарафов" № 43, българин, български гражданин, с начално образование, безработна, омъжена, не осъждана, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че на 01.07.2016г. в гр.Арадиппу, Област Ларнака, република Кипър, при наличие на сключен граждански брак на 28.05.2014г. с МД А. К., роден на xxxг., гражданин на Бангладеш, сключила друг граждански брак с МД Р. Х., роден на xxxг., гражданин на Бангладеш, за което е издадено удостоверение за брак от Общински съвет Арадиппу с № 28067/01.07.2016г. като въз основа на негов Община Бойчиновци е пресъставен Акт за брак № 8/ 31. 08.2017г., поради което и на основание чл.179, ал.1 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност като й налага административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата К.Б.С. - родена на xxxг. в гр. К., живуща xxx,,Борис Сарафов" № 43, българин, български гражданин, с начално образование, безработна, омъжена, не осъждана, с ЕГН: xxxxxxxxxx да заплати по сметка ОДМВР – гр.Монтана сумата в размер на 302.00 (триста и два) лева представляваща възнаграждение за вещи лица по назначената в хода на досъдебното производство съдебно психиатрична и психологична експертиза, както и по сметка на Районен съд - гр.Монтана сумата от по 5.00 (пет) лева, представляваща държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: