ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. С. , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря ..........
и прокурора ................. (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20213420200280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – В. Т. Ч. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично,
представя се лична карта за удостоверяване на съответните лични данни.
СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР.С. – уведомени от предходно съдебно
заседание, явява се РАЙОНЕН ПРОКУРОР В.М..
В съдебната зала се явява АДВ. ................ от АК – С..
Съдът, след изслушване становищата на страните по представената от тях
договореност, с която предлагат да приключи настоящото дело и при отчитане изричните
изявления от страна на подсъдимия, намира следното:
Вече бе отразено в рамките на разпоредителното заседание, че на досъдебното
производство са спазени всички изисквания на процесуалния закон откъм образуване на
наказателното производство, протичането му, събирането на съответния доказателствен
материал и зачитане правото на защита на подсъдимия.
По несъмнен начин се явява и установен факта на инкриминираното деяние, което се
явява осъществено от страна на подсъдимия при форма на вина умисъл, тъй като същият е
съзнавал, че след като вече е употребил алкохол, се е качил да управлява МПС.
Налице е правилно приложение на материалния закон досежно правната
квалификация на това деяние, а именно, че осъществява признаците на престъплението по
чл.343б, ал.1 НК.
1
Страните предлагат размер на кумулативно предвидените наказания лишаване от
свобода и глоба при приложение разпоредбата на чл.55 НК, като в тази насока
законодателят е предоставил възможност това да бъде сторено. Съдът приема, че към
настоящия момент, с оглед факта, че подсъдимият не е осъждан, на същия следва да се
предостави възможност в рамките на изпитателния срок от 3 години да преосмисли
поведението си, да направи преоценка на същото, и търпейки негатива на държавната
репресия да съобразява занапред поведението си с установените от закона правила.
Правилно съответно е и предложеното наказание лишаване от право съобразно
разпоредбата на чл.343г НК за срок съобразен с този на наказанието лишаване от свобода.
Съдът намира, че в конкретният случай всички въпроси, които следва да бъдат
залегнали в съдържанието на споразумението са обсъдени от страните, същите са
съобразени с изискванията на закона, не противоречат на морала, поради което на
основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Ч. – на ...години, роден на ...........г. в гр. С., живущ в гр. С.,
ул. „С.“ № .., вх..., ет..., ап..., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.08.2020 г. извън населено място на територията на община С., по път III-211 –
SLS-8010(1080), км 1+800 между с.В. – с.С. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Рено”, модел „Клио“, с рег. № СС0114СА, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.65 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда
на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, загл. изм. ДВ бр.81 от 2018 г./,
с медицинско и химическо лабораторно изследване, поради което на основание чл.343б, ал.1
от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, приема и наказанието
по вид „ГЛОБА” в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подс. В. Т. Ч. приема да търпи
наказанието по вид „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.
2
На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. В. Т. Ч. , с ЕГН ********** и снета по
делото самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати направените в хода на
досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР - С. в общ размер 673.00 лева
(128.10 лв. за съдебномедицинска експертиза, 420.90 лв. за автотехническа експертиза, 84.00
лв. – възнаграждение за транспортиране на лек автомобил от местопроизшествието, 40.00
лв. – възнаграждение за диагностика на автомобила).
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/....../ /АДВ. ................/
ПОДСЪДИМ:
/В. Т. Ч./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 68
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 280/2021год. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия В. Т. Ч., поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия В. Т. Ч.
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на РУ на МВР – С.
за отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4