Решение по дело №558/2024 на Районен съд - Петрич

Мотиви към Решение № 159 от 10.10.2024 г.,
постановено по НАХД № 558/2024 г. по описа на РС – П.

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с
което е повдигнато обвинение срещу лицето К. Л. С. от г/населено място/, за
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че от 26.09.2023 г. в г/населено място/, в
дом находящ се на /населено място, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак е заживял на семейни начала с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст, а именно с И.С.Я., ЕГН: **********, като прокурорът предлага
лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява
становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна,
че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда
да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия
административно наказание Глоба в размер около законоустановения минимален
размер.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и се
представлява от договорен защитник адв. И. Я. от АК – Б., който не оспорва
фактическата обстановка, изразява становище, че престъплението е доказано по
безспорен начин, моли, при определяне на наказанието съдът да вземе предвид всички
смекчаващи вината обстоятелства и да наложи минималното предвидено от закона
наказание Глоба в размер на 1000,00 лева.
По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-186/2024 г. по описа на РУ
на МВР П. на основание чл. 378, ал. 2 НПК. Обвиняемият не оспорва фактите,
изложени в постановлението на РП-П. и не държи на разпита на свидетелите, като и
двете страни се съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при
постановяване на решението, без да се събират други такива.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за безспорно установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият К. Л. С. и свидетелката И.С.Я. се познавали от доста време, тъй като
живеели в един квартал. Първоначално двамата започнали да изпитват взаимни
симпатии и да се харесват, но след известно време отношенията им се
задълбочили.Обвиняемият макар и да бил наясно с възрастта на Я., а именно, че е
непълнолетна /ненавършила 16 годишна/ през месец септември 2023г. й предложил да
заживеят на семейни начала в къщата на родители му в гр.П., ул. "Я." № ***.
Свидетелката Я. приела. Не се възпротивили и родителите на двамата. На 26.09.2023г
заживели на семейни начала в къщата на родителите на обвиняемия в гр.П., ул. "Я." №
***. Към този момент обвиняемият С. бил пълнолетен, а свидетелката Я. била
непълнолетна (навършила 14 годишна възраст, но ненавършила 16 годишна).
Родителите на обвиняемия им отделили самостоятелна стая в която да живеят.
Заживели на семейни начала като семейство. В това се включвали всички признаци на
семейно общуване- в едно домакинство, включително и полово общуване. Не след
дълго Я. забременяла и на 13.03.2024 година родила момиче. Съжителството им
1

продължава и към настоящия момент.
Тъй като по време на установяване на бременността Я. била все още непълнолетна за
случая били уведомени органите на Дирекция „Социално подпомагане в г/населено
място/. При извършената проверка, същите установили, че обвиняемият е заживял на
съпружески начала с Я., като в резултат на съвместния им живот непълнолетната е
забременяла и към момента на проверката била бременна. За случая бил изготвен
социален доклад и уведомена Районна прокуратура гр. Б., Териториално отделение
г/населено място/. Впоследствие срещу К. Л. С. било образувано наказателно
производство за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните
писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата
не се оспорва и от обвиняемия.

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си
обвиняемия К. Л. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано
извършването на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: К. Л. С. от 26.09.2023
г. в г/населено място/, в дом находящ се на /населено място, като пълнолетно лице, без
да е сключил граждански брак е заживял на семейни начала с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст, а именно с И.С.Я., ЕГН: **********. В настоящия
случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал. 1 НК е установено по несъмнен
начин от всички събрани по делото гласни доказателства.
Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191, ал. 1
НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо
съжителство между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-
годишна възраст. По своята същност това съжителство наподобява отношенията
между мъж и жена, които възникват при сключването на граждански брак.
Престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е формално престъпление на просто извършване.
При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите от разпоредбата фактически
отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда други
последици.
От друга страна, жертва на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК може да бъде само
физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Съгласно
разпоредбата на чл.6 ал.1 от СК, брак може да сключи лице, което е навършило 18
годишна възраст. Като към момента на извършване на деянието от това правило е било
налице едно изключение (до изменението и допълнението на Семейния кодекс, обн. в
ДВ бр.106/22.12.2023 г. в сила от 22.12.2023 г.) , което позволяваше да бъде сключен
граждански брак с лице, навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат
това с разрешение на районния съдия по постоянния адрес на лицето. За пълнота към
настоящия момент СК не предвижда това изключение. Предвид на посоченото не
може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна
възраст.
2

Друга особеност на престъплението от обективна страна е, че заживяването на
съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст се
осъществява със съдействащо поведение от жертвата, като теорията и практиката
приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяването на
тези отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки
пол, което е пълнолетно.
В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на
съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е.
обвиняемият е създал трайни отношения с пострадалата И.С.Я., които се
характеризират със съвместен живот в едно домакинство, включващи и полово
общуване. Свидетелката И.С.Я. е заживяла доброволно на съпружески начала с дееца,
без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин заживяването е
осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.
В казуса заживяването на съпружески начала е станало от 26.09.2023 г., като от този
момент нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява фактическия състав
на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия К. Л. С.
умишлено, с пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е
общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че към началото на периода
на неговото извършване – 26.09.2023 г. самият той е бил пълнолетен, но И.С.Я. все
още не е била навършила 16 годишна възраст, и между тях няма сключен граждански
брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в г/населено място/, в дом, находящ се
на ул. "З." №***, като пълнолетно лице, което без да е сключило граждански брак, е
заживял на съпружески начала с ненавършилата 16 годишна възраст И.С.Я., което
съжителство продължава и до днес. В тази насока са обясненията и самопризнанията
на обвиняемия, дадени в хода на ДП, показанията на свидетелите П.К., Д.С.К., С.Л.С.,
И.С.Я., С.Е..,А.Р.А и социален доклад от Дирекция социално подпомагане, отдел
„Закрила на детето“.
Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните
предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на
подрастващите.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание на обвиняемия К. Л. С., ниската му правна култура, слабите му морални
устои, както и незачитане от негова страна на установените в Р България норми на
морала за защита на отношенията, които се пораждат между хората по повод на
половото им общуване.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в
извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация,
дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите
положения, посочени от прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно
заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия
Стоянов от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При
това съдът съобрази и следното:
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се
3

предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-
леко наказание, когато е непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от
общ характер и да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел; причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за
приложението на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до
момента и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За
деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено
порицание. От деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в
самото постановление/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на
глобата съдът съобрази младата възраст на дееца, добрите характеристични данни,
семейното му положение, съдействието което е оказал за разкрИ.е на обективната
истина по делото. С оглед изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на
обвиняемия, липсата на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи на К. Л. С., наказание
“Глоба” в размер от 1000,00 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне
за наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и
за в бъдеще.

По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	159
Дата:	10 октомври 2024 г. (в сила от 10 октомври 2024 г.)
Съдия:	Петя Хантова

Дело:	20241230200558
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 август 2024 г.

Решение по дело №558/2024 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите