Р Е Ш Е Н И
Е №
град Стара Загора
01.12.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в
публично заседание на девети октомври през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА БОЗОВА
при
секретаря МАРИЯН КРЪСТЕВ
прокурор
…
като
разгледа докладваното от съдия БОЗОВА
АНД
№ 1590 по описа за 2020 година, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Наказателно
постановление № 495863-F530360 от 19.02.2020 г. на Началник на отдел
„Оперативни дейности” Пловдив в ЦУ на НАП, с което на ЕООД „СКОРПИО-96“, ЕИК:
*********, е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 /петстотин/ лева, за
нарушение на чл.33 ал.1 от НАРЕДБА Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка с чл.118
ал.4 т.1 от ЗДДС.
В жалбата се твърди, че наказателното
постановление е незаконосъобразно. Сочат се съображения.
В съдебно заседание жалбоподателят изпраща
представител, който моли НП да бъде отменено. Претендира направени разноски по
делото.
Въззиваемата страна се представлява от
упълномощен представител, който оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на
обжалваното наказателно постановление като законосъобразно. Претендира
възнаграждение за юрисконсулт.
Съдът, като прецени събраните доказателства и
служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление /НП/, приема за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима, тъй като е
подадена в законоустановения срок от надлежна страна, имаща правен интерес от
оспорването, срещу акт подлежащ на съдебен контрол.
При извършена оперативна проверка от
свидетелите К. и Г. на 04.12.2019 г. в 11:45 ч. на обект на жалбоподателя -
магазин за бельо, находящ се в град Стара Загора, улица „Свети Княз Борис“ № …,
е констатирано, че дружеството в качеството си на лице по чл.3 от Наредба Н-18
/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на
продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им
и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на
МФ, не е регистрирало чрез операцията
„служебно въведени" суми промяна
на касовата наличност в размер на 49.00 лв.
Извършена е проверка на касовата наличност на
намиращото се в обекта фискално устройство /ФУ/ „DATECS-DP-15-KL" с
индивидуален номер на фискалното устройство - DT394710 и индивидуален номер на
фискалната памет - 02709997.
В хода на проверката е установено, че не е
регистрирана чрез операцията „служебно въведени" суми промяна на касовата
наличност в размер на 49.00 лв., представляваща разлика между наличността по
документи /дневен финансов отчет от ФУ/ в размер на 19.00 лева и фактическата
наличност /в касата/ в размер на 98.00 лв., представляваща парични средства
взети от касата.
Наличното в проверявания обект фискално
устройство конструктивно притежава възможността да се извършват операциите
„служебно въведени” и „служебно изведени" суми.
Видно от попълнените данни във Въпросния
лист, установената разлика са лични средства, оставени в касата без да са
отразени във ФУ.
За проверката и констатациите при същата е
съставен протокол за извършена проверка № 0026219 от 04.12.2019 г.
За констатираното свидетелката К. в
присъствието на колежката си свидетелката Г. съставила на жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/, въз основа на който в
законния срок и от компетентен орган е издадено процесното НП.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства безспорно се установява описаното в АУАН и НП нарушение на чл.33 ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ,
а направените възражения за
незаконосъобразност на НП са неоснователни.
Описаната фактическа обстановка се установява
по несъмнен начин от показанията на актосъставителя и свидетеля по акта, както
и от всички представени по делото писмени доказателства, същата по никакъв
начин не се опровергава и от разпита на свидетелите П. и Ш..
От показанията на свидетеля Ш. се установи,
че няколко пъти е давал монети на М.И. /представляваща дружеството жалбоподател/,
като веднъж сумата е била в размер на 49 лв. като И. взела от чантата си книжни
пари - 50 лева, а свидетелят й дал монети в найлоново пликче, завързано.
Изложеното от свидетеля е неотносимо към установената при проверката фактическа
обстановка. Показанията по скоро целят да оневинят и са опит да подкрепят
защитната теза, че именно тези парични средства са оставените в торбичка
отделно и не са съответно касова наличност.
При оценката на противоречивите свидетелски
показания на разпитания по делото свидетел П. е видно, че свидетелят неточно и
несигурно заявява, че при посещението му в обекта проверката е била започнала и
не е присъствал, когато са броили касата, но от друга страна свидетелства за
това от кого е извършено преброяването на парите.
При преценка правдивостта показанията на този
свидетел не без значение е обстоятелството, че същият се намира в отношения на
близост с представляващата дружеството жалбоподател. Тези обстоятелства
поставят под съмнение обективността и безпристрастността на тези свидетелски
показания, доколкото отношенията, в които същият се намира със „Скорпио 96“
ЕООД, обосновават интереса му от изхода на делото. Вземайки под внимание
обвързаността на свидетеля с дружеството жалбоподател не би могло да се очаква
този свидетел да възприеме и да изложи пред съда по обективен и безпристрастен
начин всички релевантни за процесния случай факти и обстоятелства, свързани с
извършената в обекта проверка, обективирана в Протокол за извършена проверка
cep. АА № 0026219 04.12.2019 г. В този смисъл тези свидетелските показания имат
съмнителна и ниска доказателствена стойност и съдът не ги кредитира като
обективни.
Нарушението на 04.12.2019 г. е констатирано в
11:45 ч. при процесната проверка в обекта на жалбоподателя - магазин за бельо,
находящ се в град Стара Загора, ул.„Свети Княз Борис“ № 119. Жалбоподателят не
е регистрирал чрез операцията „служебно въведени" суми промяна на касовата
наличност в размер на 49.00 лева, представляваща разлика между наличността по
документи /дневен финансов отчет от ФУ/ в размер на 19.00 лева и фактическата
наличност /в касата/ в размер на 98.00 лв., представляваща парични средства
взети от касата, с което е нарушил чл.33 ал.1 от НАРЕДБА Н-18/13.12.2006 г. на
МФ във връзка с чл.118 ал.4 т.1 от ЗДДС.
Съгласно чл.33 ал.1 от Наредбата, извън
случаите на продажби, всяка промяна на касовата наличност /начална сума, въвеждане
и извеждане на пари във и извън касата/ на ФУ се регистрира във ФУ чрез
операциите „служебно въведени" или „служебно изведени" суми.
В случая се установи и съдът приема за
доказано по несъмнен начин, че не е регистрирана чрез операцията „служебно въведени"
суми промяна на касовата наличност в размер на 49.00 лв., представляваща
разлика между наличността по документи /дневен финансов отчет от ФУ/ в размер
на 19.00 лева и фактическата наличност /в касата/ в размер на 98.00 лв.,
представляваща парични средства взети от касата.
В АУАН и НП се съдържат всички задължителни
реквизити по чл.57 ал.1 от ЗАНН. При
издаването на НП и съставянето на АУАН не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
В АУАН и НП конкретно, точно и недвусмислено
са описани обстоятелствата по извършване на нарушението, правната му
квалификация и правните основания за налагане на наказанието.
Следва да се отбележи, че чл.28 от ЗАНН в случая
е неприложим. Нарушението не е с по-ниска степен на обществена опасност спрямо
нарушения от същия вид.
По делото са насрочени две съдебни заседания,
с явяване на юрисконсулт, в едното от които се проведе разпит на множество
свидетели, проведоха се очни ставки.
С оглед изхода на делото в тежест на
жалбоподателя следва да се възложи сума в размер на 120.00 лева -
възнаграждение за юрисконсулт, дължимо съгласно Наредбата за заплащането на
правната помощ.
Водим от изложените съображения и на
основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно
постановление № 495863-F530360 от 19.02.2020 г., издадено от Началника на отдел
„Оперативни дейности” Пловдив в ЦУ на НАП, с което на ЕООД „СКОРПИО-96“, ЕИК: *********, е наложена
имуществена санкция в размер на 500.00 /петстотин/ лева, за нарушение на чл.33
ал.1 от НАРЕДБА Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка с чл.118 ал.4 т.1 от ЗДДС.
ОСЪЖДА „Скорпио 96“ ЕООД със седалище и адрес
на управление град Стара Загора да заплати на Национална агенция по приходите сума
в размер на 120.00 лева възнаграждение за юрисконсулт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
чрез Районен съд - Стара Загора пред Административен съд - Стара Загора в
14-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
СЪДИЯ: