О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 506 19.04.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На деветнадесети април, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №414 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по исковата молба на „Юробанк България“АД – София , ЕИК ********* против И.И.К.и П.И.К. *** за заплащане на сумата от 265 808.66 швейц. Франка и 1517.04 лв. – с левова равностойност на цялото задължение в размер на 450 111.68 лв. Ищцовата страна сочи , че на основание договор за потребителски кредит от 05.08.2008 г. е предоставила на ответниците кредитен лимит в швейцарски франкове в размер на 150 000 евро по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на банката в деня на усвояване на кредита. Съгласно клаузите на договора лицата подписали договора като кредитополучатели отговарят солидарно. Дължимия лихвен процент се формира като сбор на базовия лихвен процент на „Юробанк“ за жилищни кредити в швейцарски франкове, валиден за съответния период / 5%/ плюс договорна надбавка от 1.5 пункта. Дължимите лихва се начислява от датата на усвояване на кредита. С приложение №1 се удостоверява датата на усвояване на кредита – 14.08.2008 г. При курс „купува“ – 1.655403 размера на предоставения и усвоен кредит в швейцарски франкове е 248 311 шв.фр. С договор за цесия от 02.10.2008 г. ищецът е прехвърлил вземането си към длъжниците на „Бългериън ритейл сървисиз“АД. С допълнително споразумение от 24.03.2009 г. вече между цесионера „Бългериън ритейл сървисиз“АД и кредитополучателите Калчеви ,страните се съгласяват да предоговорят съществуващите задължения като констатират , че са в общ размер на 249 695.44 шв. фр., от които 244 997.86 шв.фр. – редовна главница, 927.71 шв.фр. – просрочена главница, 3063.08 шв.фр. – просрочена лихва, 510.41 шв. фр. – редовна лихва и 196.38 шв.фр. – просрочени такси. С това споразумение страните са се договорили за ползване от кредитополучателите на 12 – месечен период за облекчено погасяване на кредита, считано от датата на влизане на споразумението. В случай че не се погасят две дължими месечни вноски се губи правото на договореното облекчение. С допълнително споразумение от 31.05.2010 г. страните са се договори за предоговаряне на съществуващите задължения : 249 848.50 шв.фр. редовна главница; - 532.60 шв.фр. – просрочена главница; - 4507.71 ив.фр. – просрочена лихва; - 125.49 шв.фр. – просрочени такси. Освен тези задължения кредитополучателите са се съгласили , че дължат и редовна лихва която е и ще бъде начислена за периода от датата на падежа, предхождащ датата на допълнителното споразумение, но към датата на споразумението още не е изискуема.Начисляваната годишна лихва е в размер на 4.94% , а дълга се погасява на равни месечни вноски в размер на 1050 шв.фр. С допълнително споразумение от 01.07.2011 г. страните са се съгласили да прекратят въведения период на облекчено погасяване на дълга. Страните са се съгласили , че върху дълга се натрупва начислената , но непогасена през периода на облекчено погасяване лихва , за което кредитополучателите са се съгласили. С допълнително споразумение от 18.04.2011 г. страните са се споразумели , че към датата на сключването му задълженията за кредитополучателите са в размер на 254 962.96 шв.фр. – редовна главница, 608.18 шв.фр. – просрочена главница, 3 628.12 шв.фр. – просрочена лихва, 336.58 шв.фр. – просрочени такси. Постигнати са били и други договорености за облекчено погасяване, както и други договорености относно такси , комисионни и др. С допълнително споразумение от 30.11.2011 г. страните са се договорили относно размерите на задълженията на кредитополучателя – 260 589.04 шв.фр. – редовна главница, 1307.20 шв.фр. – просрочена лихва; - 118.99 шв.фр.- просрочени такси като освен тези задължения кредитополучателите дължат и редовната лихва. С допълнително споразумение от 22.05.2012 г. страните са се съгласили да прекратят действието на предходното споразумение за облекчено погасяване на дълга. С допълнително споразумение от 30.05.2012 г. страните са се съгласили да предоговорят съществуващите задължения : - 3 410.17 шв.фр. – просрочена лихва; 467.25 шв.фр. – просрочени такси ; - 262 842.82 шв.фр. – редовна главница. Дължимите от кредитополучателите такси и комисионин остават без промяна и продължава да се дължат. С договор за прехвърляне на вземания от 12.06.2017 г. вземанията по договора за потребителски кредит със солидарните длъжници И.К.и П.К. са прехвърлени обратно на ищеца – „Юробанк България“АД. С нотарилани покани от 30.04.2018 г. на нотариус М.Бакърджиева длъжниците са уведомени – съответно – на 03.05.2018 г. и при условията на чл.47 от ГПК , че вземанията към тях са прехвърлени обратно на банката , както и че поради непогасяване на формираните просрочия и неизпълнение на условията по договора „Юробанк“ обявява същия за изцяло предсрочно изискуем и е отправена покана до длъжниците в седемдневен срок от получаването да погасят изцяло задълженията си към банката като в противен случай банката ще предприеме действия по договора. Ищецът заявява , че не са постъпили никакви плащания. Дължими са суми в размер на 425 874.91 шв.фр. и 1517.04 лв. по извлечение от счетоводните книги на банката , от които – 268 014.09 шв.фр. – главница за периода от 10.11.2012 г. до 01.08.2018 г., 122 444.91 шв. фр. – договорна възнаградителна лихва от 10.12.2012 г. до 18.07.2018 г.; - 28 471.51 шв.фр. – наказателна лихва з апросрочие от 10.12.2012 до 01.08.2018 г. и 5 596.36 шв.фр. – банкови такси за периода от 10.11.2012 г. до 01.08.2018 г.; - 1348.04 шв.фр. – застраховки за периода 22.10.2012 г. – 01.08.2018 г., 1517.04 лв. – нотариални такси за периода от 17.07.2018 г. – до 01.08.2018 г. Ищцовата страна претендира осъждането на двамата ответници П.К.и И.К. солидарно да й заплати сумата от 265 808.66 шв. фр. , от която 263 290.34 шв.фр. – дължима главница; - 2096.42 шв.фр.; - 2096.42 шв.фр. – част от общо дължимите банкови такси; - 421.90 шв.фр. – част от общо дължимите застрахователни такси и 1517.04 лв. – нотариални такси ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите , представляващи част от задълженията по договора за кредит. Претендират се и разноските по делото. Прилагат се писмени документи по опис в 10 пункта. Прави се искане за назначаване на ССчЕ със задачи , поставени в исковата молба на л.6 по делото.
Ответниците – И.И.К. / редовно уведомен по чл.47 ал.5 от ГПК, с назначен особен представител и редовно връчена искова молба на особения представител/ и П.И.К. / редовно връчена при условията на чл.44 ал.1 от ГПК – при отказ на получателя/ не са депозирали писмен отговор на исковата молба, въпреки редовното връчване на съобщение и препис на исковата молба лично на управителя на дружеството, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е упражнил права по чл. 211, ал.1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, не е представил доказателства, не е направил доказателствени искания.
Липсата на отговор на исковата молба не налага даване на възможност на ищеца за допълнителна искова молба , както и отговор на допълнителната искова молба.
Предявеният иск като редовен и допустим следва да бъде приет за разглеждане. Следва да бъдат приети и приложените ведно с исковата молба писмени доказателства.
Безспорно по делото е , че страните са обвързани с договор от 05.08.2008 г. г. с предмет – предоставяне на банков кредит. Безспорно е и прехвърлянето на вземането на „Бългериън Ритейл Сървисиз“ още на 02.10.2008 г. и обратното прехвърляне през 2017 г. на банката. Безспорни са и подписаните предоговаряния на вземането между кредитополучателите и „Бългериън Ритейл сървисиз“. На ищцовата страна следва да бъде указано , че върху нея лежи тежестта на доказване на претендираното вземане по основание и размер въз основа на договорните клаузи с кредитополучателите. В тази връзка следва да бъде допусната исканата експертиза като на страните се даде възможност за поставяне и на допълнителни въпроси с цел установяване на правно-релевантните факти и обстоятелства , съответно – формиране на претендираните суми въз основа на първоначалния договор за потребителски кредит в размер на 150 000 евро и трансформиране на вземането на главница в размер на 263 290.34 шв.франка. На осн. чл.154 от ГПК всяка една от страните следва да установи фактите , на които основава своите искания или възражения. По делото няма факти, ненуждаещи се от доказване.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.374 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове на „Юробанк България“АД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление - гр.София против И.И.К.и П.И.К.,*** за заплащане на задължения по договор за потребителски кредит № HL 39394/05.08.2008 г. - сумата от 265 808.66 швейц. франка и 1517.04 лв. – с левова равностойност на цялото задължение в размер на 450 111.68 лв ведно със законната лихва върху главниците начиная от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
ПРИЕМА приложените ведно с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните , че на осн. чл.154 от ГПК са длъжни да установят фактите , на които основават своите искания и възражения като по делото няма факти ненуждаещи се от доказване.
НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза , която да даде отговор на поставените от ищеца въпроси в исковата молба – л.6 по делото – т.1;т.2 и т.3 като УКАЗВА на ищцовата страна да представи в едноседмичен срок от уведомяването банков документ за внесен депозит по депозитната сметка на Окръжен съд – Бургас в размер на 600 лв. за изготвяне на експертното заключение. ОПРЕДЕЛЯ вещо лице за изготвяне на експертното заключение – в.л. Събина Арабаджиева.
ДАВА възможност на страните да ангажират допълнителни доказателства.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание като го НАСРОЧВА за 19.06.2019 г. от 11.00 часа , за когато да се призоват страните и вещото лице като ответникът К. се уведомява чрез назначения особен представител – адв. Ч..
Окр. съдия:
от двустранно подписан Акт обр.19 за приемане на работата.. ,