РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. , 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на трети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20211220101029 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба
предявена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД гр.С. против Т. ГР.
АШ..
Правно основание на предявения иск - чл.124 ал.1 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК не е е постъпил писмен отговор на исковата
молба.
С писмена молба от 03.05.2022 г., ответницата признава предявените
искове. Ищцовото дружество прави изрично изявление, че ако е налице
направено признание на иска от ответната страна, съдът да постанови
решение при признание на иска.
Съдът, съобразявайки направеното от ответника признание на иска,
както и изричното искане на ищеца в тази насока, с протоколно определение
от 03.05.2022 г. на основание чл.237 ал.1 от ГПК е прекратил съдебното
дирене, като е обявил, че ще се произнесе с решение при признание на иска.
След преценка на данните по делото и представените от ищцовата
страна писмени доказателства, съдът намира следното.
1
Предявения иск по чл.124 ал.1 от ГПК е редовен и допустим.
С оглед направеното изрично признание на иска, заявено от ответника,
съдът счита че са налице визираните в чл.237 ал.1 и ал.3 от ГПК процесуални
предпоставки за постановяване на решение съобразно направеното
признание, а именно – ответника е признал иска, ищеца е поискал съдът да се
произнесе с решение при признание на иска, като признатото право не
противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна правото е такова,
с което пасивно легитимираната по делото страна може да се разпорежда.
При това положение предявеният иск, следва да бъде уважен, на
основание чл.237 ал.2 от ГПК, съобразно признанието на иска.
Направените по настоящото дело съдебни и деловодни разноски за
заплащане на държавна такса за образуване на делото и юрисконсултско
възнаграждение, следва да бъдат възложени на ответника, съобразно
разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК. Съгласно чл.78 ал.2 от ГПК ответника
може да бъде освободен от отговорност за разноски, само когато с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. В
случая е налице признание на иска, но не е налице първата предпоставка по
чл.78 ал.2 от ГПК, защото именно и точно ответника с поведението си, е
станал причина за завеждане на исковете.Ответницата не дължи на ищеца
разноските по заповедното производство, на първо място поради
обстоятелството, че ищеца по настоящето производство не е бил страна в
заповедното такова, а и настоящето производство е по предявен иск с правно
основание чл.124 ал.1 от ГПК, а не по иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК.
Водим от изложеното до тук и основание чл.124 ал.1 от ГПК във вр. с
чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
Осъжда Т. ГР. АШ., ЕГН **********, от гр.Г. Д., ул.Д. № 4, да заплати
на Агенция за събиране на вземания ЕАД,ЕИК 2**********, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул.“Д-р П. Д.“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, следните непогасени суми от ответника по Договор за предоставяне
2
на потребителски кредит № 12505/СЕ/2008 г., сключен с “Банка Пиреос
България” АД и влязъл в сила на 07.08.2008 г., а именно: 6 058,72 евро /шест
хиляди петдесет и осем евро и седемдесет и два евроцента/ - неизплатената
главница по процесния договор за кредит, 1 231,94 евро /хиляда двеста
тридесет и едно евро и деветдесет и четири евроцента/ - законна лихва за
забава на осн. чл. 86 от ЗЗД, за периода от 14.09.2019 г. до 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на
исковата молба в съда /15.09.2021 г./ до окончателното и изплащане.
Осъжда Т. ГР. АШ., ЕГН **********, от гр.Г. Д., ул.Д. № 4, да заплати
на Агенция за събиране на вземания ЕАД,ЕИК 2*********, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул.“Д-р П. Д.“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4 сторените разноски в настоящето производство в общ размер на
920.37 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд
гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3