ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. гр.Мадан, 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100257 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Р. Д. - редовно призована, не се явява, вместо нея адв. М.
О. – редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ „******** “ ООД - редовно призован, не изпраща
представител. От процесуалния му представител адв. Х. М. Г. е постъпила
писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата от ответника „******“ ООД, чрез
процесуалния му представител адв. Х. М. Г. молба с вх.№ 2865/25.09.2025 г.,
с която заявява, че оспорва исковата молба, поддържа отговора. Моли за
постановяване на неприсъствено решение, в случай, че ответникът не се яви в
съдебно заседание и са налице останалите предпоставки на чл.238, ал.2 от
ГПК. В случай, че не са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, моли за прекратяване на делото на осн. чл.238, ал.2,
предл. първо. Изразява становище относно указанията по чл.190 от ГПК, като
сочи, че представянето на справка за плащанията по кредита не е в
1
доказателствената тежест на ответника. Моли за отхвърляне на предявените
искове като неоснователни и недоказани, по съображения изложени в ОИМ.
Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
335/15.08.2025 г.
АДВ. О. – От името на доверителката ми поддържам предявения иск,
оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. На осн.
чл.195, ал.1 от ГПК моля да допуснете и назначите съдебно-счетоводна
експертиза, вещото лице по която даде заключение по следните въпроси:
Какви плащания е направила Н. Р. Д. в изпълнение на Договор за
паричен заем ****** № *******/*****г ?
И какви нейни задължения са били погасени с направените плащания?
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с Определение № 335/15.08.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с
Определение № 335/15.08.2025 г.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства
по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи –Договор за паричен заем ******** №
******/*********г.; представените с отговора на исковата молба
документи – Лог файл по процесния договор; Стандартен европейски
формуляр по процесния договор; Искане за сключване на процесния договор.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА гр.д. № 461/2023 г. по описа на РС М.
С оглед становището на ищеца, съдът намира делото за неизяснено от
фактическа страна. Ще следва да се допусне изготвянето на съдебно-
счетоводна експертиза с посочени в днешното съдебно заседание въпроси от
ищеца и затова
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, с посочени
в днешното съдебно заседание въпроси от ищеца.
ВЪЗЛАГА експертизата на в.л. Б. Р., при депозит 300 лева, вносими от
ищеца в три дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 05.11.2025 г. от 11.00 часа, за която дата и час
ищецът уведомен в с.з. чрез пълномощника си адв. М. О.. Ответникът редовно
призован по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Делото да се изпрати на вещото лице
Б. Р. след внасяне на определения депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.07 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3