№ 676
гр. Русе, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Юлия К. Острева
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20234520201378 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от А. Н. Л. от гр.Русе, срещу
НП № 23-1085-001294 от 04.05.2023 год. издадено от Началник Група РУ в
ОДМВР-Русе, Сектор „ПП“, с което на жалбоподателя на основание чл. 174,
ал.3, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание: "глоба" в размер
на 2000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
за извършено нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Срещу постановлението е подадена в законоустановения срок жалба
от А. Н. Л. от гр.Русе, в която се твърди, че от бланката не можела да разбере
дА. можела да заплати глобата в намален размер. Моли съда да намА.
наложената глоба, тъй като била студентка, не полага труд и нямала доходи.
Жалбоподателят е редовно призован се явява лично, поддържа
жалбата с изложените в нея доводи и съображения и моли съда да отмени
намА. наложената санкция ди минимума.
Въззиваемата страна - Началник Група РУ в ОДМВР-Русе, Сектор
„ПП“, редовно призована, не изпраща представител.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
1
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 29.03.2023г. около 15:30 часа жпод.Л. управлявала л.а.
„Мерцедес“ с рег.№ Р9550КС, собственост на М.С.Д., в гр.Русе, по бул.
„България“ посока ГКПП Дунав мост. До РЗПБЗН-2, автомобила бил спрян за
проверка от св.М. А. и св.С. Г., служители на ОДМВР-Русе, Сектор „ПП“.
Направили проба за алкохол, която била отрицателна и след това казА. на
жпод.Л., че ще й направят и проба за употреба на наркотични вещества. Л.
отказала да направи проба за употреба на наркотични вещества. Служителите
на ОДМВР-Русе, Сектор „ПП“ и съставили АУАН № 947052/29.03.2023г.
ИздА. и връчили на жпод.Л. талон за изследване, в който изрично е вписано
мястото на даване на пробата – УМБАЛ „Канев“ АД, ул.“Независимост и до
какъв срок следва да се стори това – 45 мин. Вписан е и часа на връчване на
талона за изследване – 16:05 часа.
Изложената фактическа обстановка бе безспорно установена от
събраните по делото писмени и устни доказателства - НП № 23-1085-001294
от 04.05.2023 год., АУАН № 947052/29.03.2023г., талон за медицинско
изследване на кръвта с бланков № 115811 от 29.03.2023г.., показанията на
св.М. А. и св.С. Г., служители на ОДМВР-Русе, Сектор „ПП“., дадени в хода
на съдебното следствие, докладната записка за случая, изготвена от св. М. А..
Съдът кредитира изцяло събраните по делото писмени
доказателства като необходими, взаимнодопълващи се и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира изцяло и показанията на св.М. А. и
св.С. Г., служители на ОДМВР-Русе, Сектор „ПП“ като пълни,
последователни, логични и кореспондиращи напълно на събраните по делото
писмени доказателства, като няма основания да се съмнява в достоверността
им.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна
страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, в законоустановения, съдържа
всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално
допустима.
Подадената жалба е неоснователна.
2
При съставянето на акта и при издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за
установяване на административно нарушение е издаден при спазване на
процедурата, предвидена в чл. 40, ал. 1 и чл. 43, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН. АУАН
и наказателното постановление съдържат изискваните в чл. 42 и чл. 57, ал. 1
от ЗАНН реквизити. Както в акта, така и в наказателното постановление
пълно и точно е описано нарушението, датата и мястото на извършване,
обстоятелствата, при които е било извършено и законовата разпоредба, която
е била нарушена. В акта и в наказателното постановление е посочено, че на
29.03.2023г. около 15:30 часа процесния автомобил, управляван от
жалбоподателя А. Н. Л. от гр.Русе, се е движел по бул. „България“ посока
ГКПП Дунав мост, като при направена проверка водачът А. Н. Л. отказала да
бъде тестван с техническо средство DRUGTEST 5000 с фабричен номер
ARNJ-0003 за употреба на наркотични вещества или техни аналози, и не е
изпълнила предписанието за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химическо лабораторно изследване за установяване на наркотични
вещества или техни аналози в кръвта, даден й с талон за медицинско
изследване на кръвта с бланков с бланков № 115811 от 29.03.2023 г. който е
получила, но не е посетила медицинския център в определеното й време да
даде кръв за медицинско изследване.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
констатациите в акта за установяване на административно нарушение
съответстват на действителното положение и от събраните доказателства се
установява, че на посочените в НП място, дата и час, жалбоподателят А. Н. Л.
от гр.Русе е управлявала посочения лек автомобил, т. е. притежавала е
качеството водач по смисъла на § 6, т. 26 от ДР на ЗДвП и е годен субект на
нарушението по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, както и че в хода на извършена
проверка от органите на полицията жалбоподателят е отказала да му бъде
извършена проверка с техническо средство за употреба на наркотични
вещества или техни аналози, както и е отказала да даде кръв за медицинско
изследване за употреба на наркотични вещества или техни аналози, като не се
е явила в медицинския център в определеното й време. Именно този отказ на
водача, направен в хода на проверката, е квА.фициран от наказващия орган
като нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. Както в АУАН, така и в НП точно и
изрично е записано, че водачът на автомобила отказва да й бъде извършена
3
проверка с техническо средство за употреба на наркотични вещества или
техни аналози, както и че на водача е бил издаден талон за медицинско
изследване, но същата след като го е получила, не се е явила да даде кръв в
медицинския център в определеното й време до 45 минути от получаването
на талона, с което не е изпълнила и даденото й предписание за медицинско
изследване. Тоест, в конкретния случай са били нА.це и двете хипотези на чл.
174, ал. 3 от ЗДвП – отказ на жалбоподателя да бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози, както и неизпълнение на даденото й предписание за
медицинско изследване за употреба на алкохол, като нормата на чл. 174, ал. 3
от ЗДвП представлява едновременно състав на административно нарушение и
санкционна норма за налагане на предвиденото в хипотезиса й наказание.
Следва изрично да се подчертае, че тези две хипотези на чл. 174, ал. 3 от
ЗДвП са дадени алтернативно, а не кумулативно, поради което, щом като е
установено от наказващия орган нА.чието на една от тях, е нА.це основание
за прилагането на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП за наказването на водача по този
текст. Няма пречка и двете хипотези да са нА.це, като и в този случай ще е
нА.це основание за прилагането на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. В настоящия
случай безспорно се установи, че жалбоподателят е отказал да бъде тестван с
техническо средство за употреба на наркотични вещества и техни аналози,
както и че след като му е бил издаден талон за медицинско изследване, той не
е изпълнил даденото му с талона предписание за медицинско изследване като
въобще не се е явил в указания в талона срок в медицинския център, с което е
осъществил и двете хипотези на нарушението чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
Неявяването в медицинския център за даване на кръвна проба е право на
нарушителя, но от това си право той не може да черпи други права, които не
са правно регламентирани.
Съдът намира, че наказващият орган правилно е определил
наказанието по чл. 174, ал. 3 пр. 2 от ЗДвП като е наложил кумулативните
наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
моторното превозно средство за срок от 24 месеца - същите са определени в
размерите, посочени от закона, поради което не подлежат на изменение при
съдебния контрол. Ето защо НП следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно
4
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-1085-001294 от 04.05.2023 год. издадено от
Началник Група РУ в ОДМВР-Русе, Сектор „ПП“, с което на А. Н. Л. от
гр.Русе, с ЕГН: **********, на основание чл. 174, ал.3, пр.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание: "глоба" в размер на 2000,00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. за извършено
нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Русенския административен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5