Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………
18.10.2022 г., гр. Варна
Таня Димитрова - съдия докладчик ХХV състав, след като
извърши проверка по адм. дело № 1950/2022 г. на АдмС - Варна, констатира следното:
Производството е образувано по жалба от „ВИОЛА 5“
ЕООД, ЕИК ***, представлявано от Е.Т.А, подадена чрез адв. И.Д., срещу Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № 148-ФК от 16.08.2022 г. на
Началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП, с която е наредено запечатване на търговски обект, представляващ месарски
магазин „***“, находящ се в гр. Варна, ул. „***, стопанисван от оспорващото
дружество и забрана достъпа до него за 14 дни. С жалбата се оспорва и
разпореждането за допускане на предварително изпълнение на заповедта.
На 23.08.2022 г. по делото е представена
административната преписка във връзка с издаване на оспорваната заповед.
Предвид
Разпореждане № 11411/08.09.2022 г., оспорващият с молба с.д. 14217/26.09.2022
г. заявява, че не поддържа искането за отмяна на предварителното изпълнение.
На
18.10.2022 г., т.е. в определения от съда с Разпореждане № 12398/29.09.2022 г.
срок, оспорващият представя надлежно адвокатско пълномощно.
Предвид редовността на жалбата като отговаряща на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, не са налице пречки за насрочване делото
за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157,
ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 3, чл. 171, ал.
4 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
адм. дело № 1950/2022 г.
на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от 15:00 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото
съдебното заседание:
- оспорващият - „ВИОЛА 5“
ЕООД;
-
ответникът – Началникът на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта,
съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и
материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото
наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.
УКАЗВА на ответника, че следва да представи по делото пълни
и четливи копия на КЛЕН за 12.08.2022 г., както и че не сочи доказателства за
наличието на издадено наказателно постановление за процесното нарушение.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по
жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
УКАЗВА на оспорващия, че носи
доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата за
незаконосъобразност на оспорвания акт.
УКАЗВА на оспорващия, че не сочи доказателства за
твърденията си в жалбата за: фактическата обстановка, във връзка с процесното
нарушение, която да е различна от описаната в оспорваната заповед;
обстоятелствата, при които е извършена евентуалната продажба; наличието на
елементи на тази продажба, неустановени от контролните органи.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане да представи доказателства и/или доказателствени
искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: