П Р
О Т О
К О Л
Година 2020
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На четвърти февруари година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели: 1. Т. С.
2. М. Д.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ТОНИ ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Стефанова
НОХД № 45
по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.40 часа се явиха:
Подсъдимият К.Д.Д. – редовно призован видно от върнатия отрязък от
съобщението от 13.01.2020 година, се явява лично.
За него се явява адв.Ж. Н. от БАК – надлежно упълномощен. Представя
пълномощно по делото.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се
прокурорът Тони Петрова.
Пострадалото лице П.М.Ч. – редовно призован, не се явява. Не сочи причини
за неявяването си.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
К.Д.Д. – роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис
от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни,
като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.Н.: Да, получил съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата
за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да бъде прието писменото доказателство за
напълно възстановените имуществени вреди на пострадалия, като моля да приемете
разписка от 28.01.2020 година, с която са били възстановени невъзстановените
имуществени вреди в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, както е по
обвинителния акт, както и да приемете представеното от мен в днешното съдебно
заседание пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представените
писмени доказателства. Не възразявам същите да бъдат приети към доказателствата
по делото.
Съдът по представената разписка за сумата от
150.00 /сто и петдесет/ лева и пълномощното в оригинал
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по
делото.
Съдебният състав, след изслушване становищата на
прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с подсъдимия
К.Д.Д. и неговия защитник адв.Н. от БАК постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме
в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият К.Д.Д. – роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на 07.07.2018 година, в град Б.,
ж. к. „Л.” бл. ..., вх. ..., ет. ..., е отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой
мобилен телефон марка „Айфон – 7” с ИМЕЙ 356563082348274, на стойност 700.00
/седемстотин/ лева; 1 /един/ брой устройство с електронна цигара IQOS на
стойност 149.00 /сто четиридесет и девет/ лева, всичко на обща стойност 849.00 /осемстотин четиридесет и девет/ лева,
от владението и собственост на П.М.Ч., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия К.Д.Д., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК да се наложи наказание „пробация“,
включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с постоянен
адрес *** – за срок от 6 /шест/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок
от 6 /шест/ месеца.
Причинените
от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Мярката за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.
Разноските по делото в размер на 35.19 /тридесет и пет лева и 19 ст./ за изготвена
съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град
Бургас, да се възложат в тежест подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Тони Петрова адв. Нейчев К. Д. Д.
Съдът, след като се запозна с материалите по БП № 3388-532/2018 година по описа на Пето РУ на
МВР – град Бургас и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона
реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 45/2020 година по
описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 135 от 04.02.2020 година между БРП, подсъдимия К.Д.Д.
и неговия защитник адв.Нейчев от БАК, съгласно
което:
Подсъдимият К.Д.Д.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран
по право/, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление
за това, че на 07.07.2018 година, в град Б., ж. к. „Л.” бл. ..., вх. ..., ет. ...,
е отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Айфон – 7” с
ИМЕЙ 356563082348274, на стойност 700.00 /седемстотин/ лева; 1 /един/ брой
устройство с електронна цигара IQOS на стойност 149.00 /сто четиридесет и
девет/ лева, всичко на обща стойност
849.00 /осемстотин четиридесет и девет/ лева, от владението и собственост
на П.М.Ч., ЕГН **********, без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия К.Д.Д., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от НК се НАЛАГА
наказание „пробация“, включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с постоянен
адрес *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Причинените
от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия К.Д.Д., ЕГН **********, да заплати в
полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените
по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 35.19 /тридесет и пет лева и 19 ст./ за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 45/2020 година по описа на
БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2.
/п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия К.Д.Д.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ изцяло взетата
в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия К.Д.Д., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира
в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия К.Д.Д., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение
и влизането му в сила на 04.02.2020 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 35.19 /тридесет
и пет лева и 19 ст./ за изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.