№ 18288
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110152750 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗД „Бул Инс” АД, твърди, че в изпълнение на сключен между страните договор
за застраховка “Гражданска отговорност” изплатил застрахователно обезщетение на
собственика на увреденото имущество л.а. Дачия Дъстър с рег.№ СВ2310АР в размер на
1368.05 лв. за причинени от ответника Н. СЛ. К. вреди при ПТП настъпило на 27.01.2019 г.
по негова вина при управление на лек автомобил Мицубиши Галант с рег. № СВ7646АР,
след което ответникът отказал проверка за употреба на алкохол. Във връзка с чл. 500 КЗ
ищецът предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение
срещу ответника за сумата от 1408.05 лв., включваща платеното обезщетение и 25 лв.
ликвидационни разноски, и ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез назначения особен представител, е депозирал
писмен отговор, в който оспорва иска. Оспорва възникването на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка ГО, размера на вредите и връзката им с ПТП и ответникът
да е отказал проверка за алкохол. При недоказването им по делото, моли за отхвърляне на
иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са допустими и относими, и да се допусне СТЕ за изясняване на делото.
1
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
“Гражданска отговорност” с ответника, плащане от застрахователя на дължимото
застрахователно обезщетение за причинени от застрахования вреди, деликтната
отговорност на водача при причиняване на застрахователното събитие и причинени щети,
вид и размер на вредите, наличие на основание по чл. 500 КЗ – отказ от проверка за
употреба на алкохол или други упойващи вещества.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно настъпило на 27.01.2019 г. ПТП по
вина на ответника при управление на лек автомобил Мицубиши Галант с рег. №
СВ7646АР, при което са причинени щети на Дачия Дъстър с рег.№ СВ2310АР, за което на
увредения собственик е изплатено обезщетението в размер на 1368.05 лв.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите в исковата молба. Назначава за вещо лице Венцислав Другански при депозит в
размер на 250 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се
призове след внасяне на депозита.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на ССчЕ, гласни доказателства и
изискване на документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.10.2022 г. от 10.00 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищец и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3