№ 11173
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110126316 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.2022 година от 15.30 часа,
за която дата се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в
случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат
други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл.86 ЗЗД, във връзка с чл. 422 ГПК.
2. Ищецът ........ твърди, че е образувано частно гражданско дело № 11179/2018 г. по
описа на СРС, 170 състав за изплащане на застрахователно обезщетение по регресна щета
0020-110-0587-2015. Заявява, че по гореспоменатото дело е изплатена главницата, но не е
заплатена лихвата, върху главницата за периода от 08.05.2016 г. до 15.02.2018 г. Претендира
да бъде признато за установено сумата 69.31 лева, представляваща мораторна лихва, върху
главницата от 167.88 лева и за периода от 08.05.2016 г. до 15.02.2018 г. Претендира
разноски.
3. Ответникът ......... е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК
е подал писмен отговор. Заявява, че претенцията е погасена по давност. Претендира
1
разноски.
4. По делото няма факти и обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от
доказване.
ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на задачите по исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит от 300 лева, който следва да се внесе по сметка на СРС в eдноседмичен срок от
ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИР. Т. ИЛ. . В призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ПРИЛАГА към делото частно гражданско дело № 15277/2020 година.
ДА СЕ ИЗИСКА от 170 състав частно гражданско дело № 11179/2018 година.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора
на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ изрично и коректно отбелязано
в призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2