Решение по дело №2/2017 на Окръжен съд - Видин

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е        № 64

 

гр.В** 27.10.2020 година

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ВОС гражданска колегия в разпоредително   

заседание  на двадесет и седми октомври    

две хиляди и двадесета година в състав:     

                                    

                                                      Председател:   АН**  П**    

                                                            

при секретаря   ............................. и в присъствието на        прокурора    .....................  като разгледа докладваното от съдия     АН** П**  търговско дело № 2 по описа за 2017   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 735 и следващи от ТЗ.

С решение от 11.05.2017г.  е открито производство по несъстоятелност по отношение на  ЕТ“А** –И** А*“, ЕИК 1**, с начална дата на неплатежоспособността – 02.06.2014г.

С решение  от 06.11.2017 г. търговецът е обявен в несъстоятелност.

След одобряване списъка на приетите вземания  назначеният за постоянен синдик Р.И.Т. е започнал осребряването на имуществото на длъжника. Недвижимото имущество на търговеца, попадащо в масата на несъстоятелността е продаден след разрешение на съда с нот.акт №176, рег. № 2212 от 09.07.2020 г. по реда на чл.718 ТЗ и продажната цена е платена като сумата е преведена по особената сметка на синдика и включена за разпределение в полза на кредиторите на несъстоятелността, съобразно одобрения списък и поредност на вземанията.

С определение от 11.08.2020г. е одобрена частична сметка за разпределение на паричните средства – постъпили от осребряването на имуществото, която е изпълнена от синдика.

На 18.09.2020 г. е постъпила молба от синдика Р.И.Т.., с която същият е представил по делото отчет по чл. 733, т. 1 от ТЗ и доклад по чл. 733, т. 2 от ТЗ. Въз основа на това с определение от 25.09.2020г. от съда е свикано заключително събрание на кредиторите, което е било оповестено по надлежния ред в търговския регистър.

На проведеното на 06.10.2020г. заключително събрание на кредиторите е приет отчета и доклада на синдика за извършените разпределения на сумите, които са били събрани при осребряването и за останалите неплатени вземания. В доклада по чл. 733, т. 2 от ТЗ синдикът е посочил, кои кредитори са били частично удовлетворени и кои са останали неудовлетворени. Посочил е, че масата на несъстоятелността е изчерпана, не са останали непродаваеми вещи, нито вещи с незначителна стойност, чието събиране би било затруднено.

С оглед посоченото обстоятелство от синдика в отчета по чл. 733, т. 1 от ТЗ, че масата на несъстоятелността е изчерпана, са налице предпоставките на чл. 735, ал. 1, т. 2 от ТЗ за прекратяване на производство.

Съдът не е обвързан от решенията на заключителното събрание в преценката си относно наличието на предпоставките да прекратяване на производството по несъстоятелност в хипотезите на чл. 735, ал. 1 или ал. 3 от ТЗ – удовлетворяване на кредиторите или изчерпване на масата на несъстоятелността, с оглед изчерпателност на въпросите, имащи значение за постановяването на решението.

Продължаването на производството по несъстоятелност във фазата по осребряване имуществото на длъжника е обусловено от наличието на данни за съществуването на имуществени права на длъжника по смисъла на чл. 614, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ТЗ  към датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност или придобити след тази дата, от които реално да е възможно формиране на маса по несъстоятелността, позволяваща и изплащане на разноски за ефективно развитие на производството по несъстоятелност.

От приложените с отчета и доклада на синдика справки е видно, че няма данни за никакво друго имущество по смисъла на чл. 614, ал. 1 и ал. 2 ТЗ.

Предвид изложеното, с оглед липсата на данни за наличие на други активи по смисъла на чл. 614, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ТЗ съдът намира, че производството следва да бъде прекратено поради изчерпване масата на несъстоятелността.

Съдът намира също така, че съгласно чл. 735, ал. 2 от ТЗ ще следва да бъде постановено и заличаването на дружеството и следва да се прекратят правомощията на синдика на дружеството.

По тези съображения и на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ТЗ и чл. 736, ал. 1 от ТЗ съдът

 

 

                       Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по несъстоятелност на ЕТ „А*-И* А*“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление , гр.В** , ж.к.“В** Л**“,бл.**,ет.* ап.*.

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ в търговския регистър на  ЕТ „А*-И* А*“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление, гр.В** , ж.к.“В** Л**“,бл.**,ет.*, ап.**.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Р.И.Т..  

РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър при Агенцията по вписванията и в книгата по чл.634в ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от  вписването му в ТР пред САС.     

               

                                 Съдия: