№ 12908
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110103187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. К. К. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... с ново наименование ... – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. А..., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на съда на 05.07.2022 г. молба от
процесуалния представител на ищцовата страна.
адв. Х.: С оглед направеното изявление в отговора на исковата молба, моля да
допуснете изменение, като твърдим, че сумите действително са редовно начислени, но са
погасени по давност, съобразно отговора на исковата молба.
юрк. А...: Ние искаме постановяване на решение при признание на иска, като правя
едно уточнение, че сумите са от 21.08.2007 до 01.10.2016 г.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в определение, постановено на 03.06.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора, като доклада следва да бъде изменен в
следния смисъл – периодът, за който е начислена от ответника процесната сумата е от
21.08.2007 до 01.10.2016 г., а периодът за лихвите е от 11.09.2007 до 31.03.2022 г.
Предвид направеното в днешното съдебно заседание изявление на процесуалния
1
представител на ответника, че признават иска и искат произнасянето на съда да премине по
диференцираната процедура с постановяване на решение при признание на иска, СЪДЪТ
намира, че не следва да бъде провеждано съдебно следствие и доказателства не следва да
бъдат събирани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Х.: Доколкото ответната страна призна иска смятам, че е безспорно, че
въпросните задължения са погасени по давност. Единственото, което остана в спора е
разноските. Смятаме, че ответното дружество с поведението си е възпрепятствало моя
доверител да ползва услугите му, като в отговор на направено от него искане да бъде
възстановено захранването след заплащане на суми по друго дело, му е казано, че следва да
заплати и тези задължения от което следва да се приеме, че дружеството ги е претендирало
ако и да не е отправило тази претенция по съдебен ред, предвид което моля да ни присъдите
сторените разноски. Представям списък на разноски по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени
бележки.
юрк. А...: Моля да постановите решение при признание на иска, като разноските
следва да останат за ищцовата страна, тъй като в настоящото производство за първи път се
коментира въпроса относно давността на вземането и поради другите подробно изложени в
отговора на исковата молба обстоятелства. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Правя възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че на ищеца следва да бъде дадена възможност да депозира писмени
бележки по делото в двуседмичен срок по молба на процесуалния му представител, който е
възпрепятстван да изпрати писмената си защита в по-кратък срок.
ПРИЛОЖИ днес представения списък на разноски, ведно с договор за правна защита
и съдействие и разписка за получена сума от процесуалния представител на ищеца.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2