Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2012 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, Двадесет и втори състав, в закрито заседание на 19 декември две хиляди и дванадесета
година, в състав
СЪДИЯ: ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело № 4815/2012г. по описа на Административен съд – Варна, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на М.Й.П. *** срещу ПУП-ПУР на улици и поземлени имоти за
обекти публична собственост на кв. „Изгрев”, включващ м „Изгрев”, м.”Франга
дере” и м. „Кокарджа”.
Съдът, след
извършената по реда на чл.158 ал.1 АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на
изискванията на чл.150 и 151 АПК.
Водим
от горните съображения и на основание чл.158 ал.1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело № 4815 по описа на Административен
съд – Варна за 2012г.
УКАЗВА на жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на
настоящото разпореждане да представи:
1.доказателства
за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на
10 лв. /всеки един от тях/
2.изрично
да посочи оспорения административен акт
3.изрично
да уточни в коя част оспорва административния акт, като посочи имота по отношение на които оспорва с
номерата му съгласно оспорения
ПУП-ПУР, да уточни дали оспорва ПУР в частта на отреждането за магистрала и в
частта на отреждането за УПИ І спортен център.
4.да
представи доказателства за заплащане по сметка на Държавен вестник сумата от 20
лева за обнародване на оспорването съгласно чл. 218 от ЗУТ
5.ясно
да укаже в какво се състои незаконосъобразността на акта.
6.да
посочи доказателствата с които разполага и тези които иска да бъдат събрани.
При неизпълнение в срок на дадените от съда
указания, на основание чл.158 ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна
Общински съвет-Варна в седмодневен срок от съобщението да представи по делото
заверена за вярност цялата административна преписка по издаване на оспорения
административен акт - решение №552-6/26 от 27.07.2012г. В същия срок ответната
страна следва да уточни за кои от съседните имоти ПУП-ПУР е обжалван и за кои
същия е влязъл в сила, да представи доклад на кмета на Община Варна, съгл. чл.
129 от ЗУТ, ако е налице такъв. Да уточни дали одобрения ПУП-ПУР е за "общински обект от първостепенно значение" съгласно §5 т.73 ДР на ЗУТ като представи в случай, че е приета програмата по чл. 8, ал. 9 от Закона за общинската
собственост за обекти от първостепенно
значение, в частта на процесния ПУР. В писмен вид да
заяви дали представената преписка е в цялост.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: